РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения призывной комиссии городского округа Верхняя Пышма в части определения категории годности к военной службе «Б-4» и утверждении заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями, незаконным, возложении обязанности, установил:
Шулятьев Г.Д. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований административный истец Шулятьев Г.Д. указал, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Свердловской области по г. Верхняя Пышма, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. В период призывной кампании 2025 года (осенний призыв) проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, включая медицинское освидетельствование, а также решение об отсрочке с военной службы. В декабре 2025 года решением призывной комиссии в отношении него вынесено заключение о годности к военной службе с категорией «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Одновременно с этим, врачами-специалистами, в частности, неврологом военно-врачебной комиссии, не были учтены данные объективного статуса, жалобы, результаты инструментальных исследований (КТ, ЭЭГ), а также наличие патологии в виде последствий закрытой черепно-мозговой травмы с органическим поражением ЦНС, церебрастенического синдрома и документированной мигрени с частыми и длительными приступами, что повлекло ошибочное определение категории годности к военной службе.
В судебном заседании представитель административного истца Зинин Н.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шулятьев Г.Д., 04.12.2007 года рождения с 14.03.2024 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Верхняя Пышма Свердловской области.
Согласно личному делу призывника, Шулятьеву Г.Д. 10.12.2025 предоставлена отсрочка до 30.06.2027 в связи с обучением в АНПОО «Уральский промышленно-экономический техникум».
По результатам медицинского освидетельствования 10.12.2025 Шулятьеву Г.Д. установлен диагнозы «мигрень с аурой» в связи с чем на основании статьи 24 пункта «г» приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 административному истцу установлена категория годности «Б-4», годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В силу статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - также Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.
Из положений статьи 5.1 названного Федерального закона следует, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение) организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения), при этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац 1 пункт 8 Положения).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (абзац 5 пункт 8).
В силу статьи 24 Расписания болезней по графе 1 к п «в», который предусматривает установление категорию годности «В», относятся инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами; к п. «г», который предусматривает установление категорию годности «Б-4», относятся дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения.
Согласно примечанию к статье 24 Расписания болезней к пункту «в» относятся различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях; к пункту «г» относятся различные формы мигрени с редкими приступами.
Относимых и допустимых доказательств наличия мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях стороной административного истца при рассмотрении дела в суде не представлены.
Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у Шулятьева Г.Д. заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития; медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом; по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности «Б-4».
Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности определения категории годности Шулятьева Г.Д. к военной службе на момент освидетельствования, не установлены, основания для проведения в отношении него дополнительного медицинского обследования, вопреки доводам административного иска, отсутствовали.
Шулятьев Г.Д. с заявлением в призывную комиссию о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и прохождения контрольного медицинского освидетельствования не обратился, как и не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
требования Шулятьева Георгия Денисовича о признании решения призывной комиссии городского округа Верхняя Пышма в части определения категории годности к военной службе «Б-4» и утверждении заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями, незаконным, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья М.П. Вершинина