РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Климовой Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
16.04.2026 Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Климовой Ю.Ю. задолженности по налогам в размере 136 624 рублей, пени – 72 613,15 рублей.
В обоснование административного иска указал, что по состоянию на 01.01.2023 у Климовой Ю.Ю. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 178 105,95 рублей, в том числе налог – 157 458,68 рублей, пени в размере 20 647,27 рублей. Налоговым органом применялись меры взыскания недоимки, так мировым судьей были вынесены судебные приказы: от 26.01.2024 по делу № 2а-246/2024 (отменен 28.10.2025), от 13.05.2024 по делу № 2а-1409/2024 (отменен 28.10.2025), от 13.02.2025 по делу № 2а-289/2025 (отменен 28.10.2025). Сумма недоимки по отмененным судебным приказам налогоплательщиком не оплачена. По состоянию на 06.04.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 209 237,15 рублей, в том числе 136 624 – налоги, 72 613,15 рублей – пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога за 2021-2023 годы, земельного налога за 2021 – 2022 годы. Согласно сведениям, полученным налоговым органом, налогоплательщик владел на праве собственности объектами налогообложения: земельный участок с №, часть жилого дома с КН №, транспортные средства – L4Н2М2-А (автобус), гос.рег.знак №, легковой автомобиль Субару Трибека, гос.рег.знак №. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административным ответчиком представлен отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать, поскольку налоговым органом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка для обращения в суд, соблюдения установленных сроков.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым
Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: - транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак, №, марка/модель Субару Трибека, автобусы - государственный регистрационный знак №, марка/модель L4Н2М2-А, земельный участок с № часть жилого дома с №
В адрес налогоплательщика 23.09.2022 направлено налоговое уведомление № 22.03.2025 от 01.09.2022 об уплате налогов за 2021 год, 13.10.2023 направлено налоговое уведомление № от 12.08.2023 об уплате налогов за 2022 год, 10.10.2024 направлено налоговое уведомление № от 26.09.2024 об уплате налогов за 2023 год.
По состоянию на 01.01.2024 сальдо ЕНС Климовой Ю.Ю. составляло 198 554,67 рублей, в том числе налог 161 134,98 рублей, пени – 37 419,69 рублей.
Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой транспортного налога за 2017-2022 годы, земельного налога за 2021-2022 годы.
В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате налогов, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 569 на сумму 178 420,58 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 20.07.2023. Данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией 26.05.2023
При этом, инспекцией ранее принимались меры принудительного взыскания задолженности с Климовой Ю.Ю., так судебными приказами № 2а-246/2024 от 26.01.2024, № 2а-1409/2024 от 13.05.2024, № 2а-289/2025 от 13.02.2025 с Климовой Ю.Ю. была взыскана задолженность по налогам и пени.
Определениями мирового судьи от 28.10.2025 вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В данном случае требование от 25.05.2023 № 569 сформировано с соблюдением установленного законом сроков и в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500, и направлено должнику в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, сумма задолженности по требованию от 25.05.2023 № 569 превысила 10000 рублей при выявлении недоимки, обязанность по уплате которой в установленный законом срок налогоплательщик не исполнил.
Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).
Поскольку при выявлении недоимки у Климовой Ю.Ю. сальдо являлось отрицательным в связи с наличием задолженности по уплате налогов и пени, оснований для выставления нового требования у налогового органа не имелось.
Последующее обращение налогового органа 16.04.2026 в суд с административным иском о взыскании задолженности свидетельствует о соблюдении налоговым органом совокупного срока и процедуры принудительного взыскания имеющейся задолженности по налогам и пени.
Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени в связи с отсутствием доказательств исполнения данной обязанности.
В связи с тем, что в установленный срок налоги и пени по налогам и сборам Климовой Ю.Ю. в полном объеме не уплачены, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (№) к Климовой Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с Климовой Юлии Юрьевны (№) задолженность по налогам в размере 136 624 рублей, по пени – 72 613,15 рублей.
Взыскать с Климовой Юлии Юрьевны (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 277,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья М.П. Вершинина