ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рахматулиной Виктории Владимировны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Петровой Екатерины Владиславовны к Рахматулиной Виктории Владимировне, Рахматулину Артему Радиковичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Петровой Е.В. к Рахматулиной В.В., Рахматулину А.Р. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указала, что определением суда от ДАТА по гражданскому делу № 2-321/2024 были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль марки .... Рахматуллиной В.В. решение суда исполнено в полном объеме. Просит отменить меры по обеспечению иска.
Заявитель Рахматуллина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица Петрова Е.В., Рахматулин А.Р., прокурор г. Миасса, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Судом установлено, что Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Рахматулиной В.В., Рахматулину А.Р. о компенсации морального вреда.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения исковых требований Петровой Е.В. к Рахматулиной В.В., Рахматулину А.Р. о компенсации морального вреда наложен арест на имущество ответчиков Рахматулиной В.В., Рахматулина А.Р., в том числе денежные средства, солидарно в пределах заявленных к ним требований в размере 100 000 рублей (л.д. 51).
ДАТА в отношении должника Рахматулиной В.В. выдан исполнительный лист НОМЕР, в отношении должника Рахматулину А.Р. выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 52).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 01 марта 2024 года исковые требования Петровой Е.В. к Рахматулиной В.В., Рахматулину А.Р. о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскана с Рахматулиной В.В. в пользу Петровой Е.В. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований к Рахматулину А.Р. отказано (л.д. 96-101).
Судом выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР которое окончено фактическим исполнением, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 138-139, 140).
Согласно поступившей информации от Петровой Е.В. должник Рахматулина В.В. исполнила перед ней все обязательства (л.д. 133).
Учитывая, что в настоящее время решение суда исполнено, суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительное меры наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ответчиков Рахматулиной Виктории Владимировны, Рахматулина Артема Радиковича, в том числе денежные средства, солидарно в пределах заявленных к ним требований в размере 100 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья