ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием прокурора Киприяновой Д.А., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., защитника адвоката Меркулова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Меркулова В.А. в интересах осужденного Никитина Георгия Николаевича, ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калининского районного суда города Челябинска от 26 октября 2023 года с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 апреля 2024 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года Никитин Г.Н. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.
Никитин Г.Н. содержится в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.
Защитник в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене Никитину Г.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, сослался на отсутствие взысканий, наличие поощрений, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, положительные характеристики, наличие родственников, с которыми поддерживает отношения, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшим.
В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, осужденный в рассмотрении не участвовал, представитель исправительного учреждения с ходатайством согласился, прокурор оснований для замены наказания более мягким не усмотрела.
Исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Статья 80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом лицу, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления средней тяжести, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Никитин Г.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного наказания, взысканий не имеет, восемь раз поощрен; трудоустроен, вежлив и корректен с администрацией? к общественно-полезному труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает и выполняет согласно плану, характеризуется положительно, добровольно частично загладил причиненный преступлением вред. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника, поскольку суд, находит основания полагать, что Никитин Г.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Срок наказания исчислен с 8 мая 2024 года, конец срока – 7 мая 2027 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней.
Видом наказания суд определяет исправительные работы, учитывая намерение осужденного трудоустроиться и отсутствие медицинского заключения о нетрудоспособности.
Размер исправительных работ судом определяется с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при этом учитываются данные о личности осужденного, а также с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 50 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника в интересах осужденного Никитина Георгия Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание, назначенное Никитину Георгию Николаевичу приговором Калининского районного суда города Челябинска от 26 октября 2023 года с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 апреля 2024 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года, в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на два года в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок исправительных работ из расчета 1 день исправительных работ за 1 день лишения свободы нахождение осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.Е. Руднев