ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Кондратьева Л.М., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» об исправлении описки в резолютивной части заочного решения Миасского городского суда Челябинской области от 10 июля 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО МФК «Займер» к Колтышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части заочного решения Миасского городского суда Челябинской области от 10 июля 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО МФК «Займер» к Колтышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления указано, что 10 июля 2024 года Миасским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО МФК «Займер» к Колтышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа. В резолютивной части заочного решения суда в абзаце 1 неверно указана сумма подлежащая взысканию с ответчика Колтышева Н.П. в размере «57332 руб. 26 коп.», тогда как верная сумма исковых требований указана как «57332 руб. 15 коп.».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описки в решении суда возможно только в случае если это не повлияет на существо принятого судом решения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
Установлено, что заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, исковые требования ПАО МФК «Займер» к Колтышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 57332 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 руб. 96 коп. (л.д. 64, 65-69).
При вынесении указанного решения в резолютивной части заочного решения суда допущена описка в части указания суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика Колтышева Н.П., в абзаце 1 неверно указана сумма подлежащая взысканию с ответчика Колтышева Н.П. в размере «57332 руб. 26 коп.», тогда как верная сумма исковых требований указана как «57332 руб. 15 коп.».
Согласно исковому заявлению ПАО МФК «Займер» просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 57332,15 руб., из которых: 25000,00 руб. – сумма займа, 6200,00 руб. – проценты по договору за 31 дней пользования займом за период с ДАТА по ДАТА, 24448,28 руб. – проценты за 250 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 1683,87 руб. – пеня за период с ДАТА по ДАТА, а также государственной пошлины в размере 1919,96 руб. (л.д. 5-6).
Поскольку исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме, при таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить описку, допущенную в абзаце 1 резолютивной части заочного решения суда, вместо «57332 руб. 26 коп.» читать верно «57332 руб. 15 коп.».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в резолютивной части заочного решения Миасского городского суда Челябинской области от 10 июля 2024 по гражданскому делу по иску ПАО МФК «Займер» к Колтышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, читать верно в абзаце 1 резолютивной части заочного решения суда, вместо «57332 руб. 26 коп.» читать верно «57332 руб. 15 коп.».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Судья Л.М. Кондратьева