ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Поспелова П.В., защитника адвоката Матакова А.И., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Поспелова П.В., ..., установил:
Миасским городским судом 23 декабря 2024 года Поспелов П.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Поспелову П.В. неотбытых исправительных работ более строгим видом наказания, т.к. осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.
Осужденный, защитник возражают, т.к. Поспелов намерен отбывать наказание, основания представления он не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Приговор в отношении Поспелова П.В. принят филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области к исполнению 16 января 2025 года. В этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с ответственностью за злостное уклонение от отбывания наказания, предписание для отбывания исправительных работ направлено по его месту трудоустройства у индивидуального предпринимателя ФИО8, наказание он начал отбывать с 16 января 2025 года.
12 мая 2025 года Поспелов не явился в инспекцию по вызову, извещался лично. В объяснении инспектору сообщил, что не пришел, т.к. забыл. За подобное нарушение осужденному 13 мая 2025 года объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность являться для регистрации в УИИ два раза в месяц - второй и четвертый понедельники.
Однако 12 января 2026 года Поспелов не явился в инспекцию на регистрацию, о причинах неявки не сообщил. 13 января 2026 года в объяснении инспектору сообщил, что не пришел по семейным обстоятельствам.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что изложенные в представлении начальника УИИ основания нашли подтверждение в судебном заседании, Поспелов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые ему должны быть заменены на лишение свободы. Не изменил своего отношения к отбыванию наказания Поспелов и в настоящее время - 22 июня 2026 года он снова не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд по вышеуказанным причинам не усматривает, Поспеловым к настоящему моменту не отбыто 28 дней исправительных работ, что не оспаривается осужденным и подтверждается представленной в судебное заседание учетной карточкой.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, оснований для направления осужденного в более строгие условия отбывания наказания суд не находит.
При этом, принимая во внимание, что Поспелов П.В. уклонялся от явок в УИИ, суд считает, что в колонию-поселение он должен быть доставлен под конвоем, для чего его необходимо заключить под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Заменить Поспелову П.В. неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2024 года в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на лишение свободы сроком на девять дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заключить Поспелова П.В., ..., до вступления постановления в законную силу под стражу, под которую взять в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок отбывания Поспеловым П.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 июня 2025 года, 4 июля 2026 года Поспелова П.В. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.
Определить следование Поспелова П.В. к месту отбывания наказания в колонию–поселение под конвоем.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья