ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анисимова С.П., осужденного Хаерлапова А.С., защитника адвоката Сорокиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Хаерлапова Артема Серековича, ...
УСТАНОВИЛ:
Хаерлапов А.С. осужден Миасским городским судом Челябинской области 26 ноября 2025 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Хаерлапову А.С. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный в установленный законом пятидневный срок на предприятие, куда согласно выданному предписанию должен был явиться, для трудоустройства не обратился; за что Хаерлапову А.С. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Несмотря на это, осужденный в установленный законом пятидневный срок вплоть до 29.12.2025 года в МКУ «ЦКОБ МГО» не явился, кроме того 29 декабря 2025 года не явился в инспекцию без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали.
Осужденный Хаерлапов А.С. нарушений порядка отбывания наказания не оспорил, при этом с заменой наказания на более строгое не согласился, просил дать ему возможность отбыть назначенное наказание, такую позицию поддержала защитник.
Заслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного и защитника, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов личного дела, следует, что осужденный Хаерлапов А.С. 18 декабря 2025 года получил в уголовно-исполнительной инспекции предписание, согласно которому в пятидневный срок он обязан явиться на предприятие МКУ ЦКОБ МГО для трудоустройства.
До истечения указанного срока, а именно на пятый день, то есть 23 декабря 2025 года Хаерлапов А.С. был вызван в инспекцию, где в отношении него было вынесено постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию.
Поскольку установленный п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ (в действовавшей на момент событий редакции) пятидневный срок на момент вынесения постановления не истек, такое постановление не может быть признано законным, а, следовательно, нарушения, связанные с невыполнением требований указанного постановления, то есть неявки на регистрацию в УИИ, не могут являться основаниями для замены наказания более строгим.
Таким образом, в период отбывания наказания Хаерлапов А.С. допустил однократное нарушение порядка, а именно не явился в пятидневный срок для трудоустройства в период с 23 по 29 декабря 2025 года включительно, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим.
В настоящее время осужденный отбывает наказание, сведений о нарушении им трудовой дисциплины, прогулах, суду не представлено, в силу изложенного суд оснований для замены наказания более строгим не находит.
Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Хаерлапова Артема Серековича, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья ...