ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анисимова С.П., осужденной Петровой О.И., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении Петровой Ольги Ивановны, ... осужденной 17 мая 2024 года Миасским городским судом Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.И. осуждена 17 мая 2024 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении. Постановлением того же суда от 27 августа 2025 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Петровой О.В. исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденная допустила прогулы 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20 октября 2025 года, а также не явилась в инспекцию на регистрацию 17 октября 2025 года без уважительных причин; ей было объявлено предупреждение в письменной форме, после вынесения постановления Миасского городского суда от 19 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала Миасскому городскому округу о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания не выходила на работу 19, 21, 27, 28 ноября 2025 года в «ЦКОБ МГО», каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин, не предоставила. Петровой О.И. за указанные дни выставлены прогулы; за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, Петровой О.И. было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали.
Осужденная Петрова О.И. с заменой наказания на более строгое не согласна, просит дать ей возможность устроиться на подходящую ей работу, при этом допущенных нарушений порядка отбывания наказания не оспаривает.
Заслушав прокурора, представителя инспекции, осужденную, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов личного дела, пояснений Петровой О.И. следует, что она 15 сентября 2025 года получила направление на трудоустройство, однако в установленный пятидневный срок к работодателю не явилась; за допущенное нарушение Петровой О.И. было вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим, она была обязана явкой в инспекцию на регистрацию.
После указанного предупреждения Петровой О.И. были допущены прогулы 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20 октября 2025 года, а также неявка в инспекцию на регистрацию 17 октября 2025 года без уважительных причин, за что также ей были объявлены письменные предупреждения; в связи с изложенным руководство филиала УИИ обратилось в суд с представлением о замене наказания более строгим, которое оставлено без удовлетворения.
Петрова О.И., не сделав для себя должных выводов, продолжила нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и допустила прогулы 19, 21, 27, 28 ноября 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК нарушений, к которым относятся неявка без уважительных причин на регистрацию в УИИ, прогул.
Следовательно, осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ и представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению.
Доводы осужденной о том, что в замене наказания следует отказать, суд находит неубедительными, учитывая поведение Петровой О.И. после направления в суд представления руководителя филиала инспекции.
Все изложенное явно указывает на то, что оснований для сохранения осужденной наказания в виде исправительных работ не имеется, оно подлежит замене на лишение свободы, оснований для применения наказания иного вида суд не усматривает.
Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, куда осужденной надлежит следователь самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 50 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Петровой Ольге Ивановне, родившейся ДАТА в селе АДРЕС, гражданке РФ, осужденной 17 мая 2024 года Миасским городским судом Челябинской области, наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 27 августа 2025 года, на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и назначить осужденной к отбытию 4 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденной надлежит следовать самостоятельно.
Обязать Петрову О.И. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Петровой О.И. наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья ...