ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Дементьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении
Яруллина М.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Яруллин М.А. осужден Миасским городским судом Челябинской области 23 мая 2024 года по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанности в период испытательного срока в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2024 года в связи с неявкой Яруллина М.А. на регистрацию в УИИ 22 июля 2024 года и 25 ноября 2024 года Яруллину М.А. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2025 года в связи с совершением Япуллиным М.А. 28 января 2025 года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 20.1 КоАП РФ, Яруллину М.А. продлен испытательный срок условного осуждения на 2 месяца, а всего до трех лет двух месяцев и возложена обязанность обратиться к враче наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
В связи с неявкой на регистрацию 12 января 2026 года в УИИ без уважительной причины начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Яруллину М.А. на 6 месяцев и вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в инспекцию 4 раза по графику, установленному УИИ.
Представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании представление поддержал по доводам в нем изложенным.
Прокурор г. Миасса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Осужденный Яруллин М.А. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения представления, просил рассмотреть представление в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2024 года вступил в законную силу 08 июня 2024 года (л.д. 3), поступил в Миасский филиал УИИ на исполнение 13 июня 2024 года (л.д. 6). При постановке на учет 13 июня 2024года Яруллину М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 7, 8).
Из представленных материалов следует, что, несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания, продление испытательного срока и вменение дополнительной обязанности осужденный Яруллин М.А. 12 января 2026 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ (л.д. 29, 32-33), за что 13 января 2026 года в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 31).
Исходя из объяснений самого Яруллина М.А. неявка на регистрацию в УИИ 12 января 2026 года не была вызвана уважительной причиной, что не оспаривается самим осужденным.
Таким образом, учитывая, что Яруллин М.А. допустил неявку в УИИ г. Миасса 12 января 2026 года без уважительной причины, представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в части продления испытательного срока, при этом, заявленный срок в 6 месяцев суд находит необоснованным, считая достаточным его продлить на 1 месяц, при этом безусловных оснований для вменения дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ четыре раза в месяц, суд не усматривает, в связи с чем в данной части представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Продлить Яруллину М.А. условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2024 года на один месяц, установить испытательный срок три года три месяца.
В удовлетворении остальной части представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья М.Е. Глухова