ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при помощнике судьи Субботиной Е.А., секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Тихонова Д.А., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Тихонова Дмитрия Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Д.А. осужден 20 мая 2025 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в суд подано представление о замене Тихонову Д.А. исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и помощник прокурора представление поддержали по основаниям в нем указанным.
Осужденный Тихонов Д.А. против удовлетворения представления возражал, поскольку намерен отбывать назначенное наказание.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года вступил в законную силу 5 июня 2025 года, поступил на исполнение 11 июня 2025 года.
16 июня 2025 года Тихонов Д.А. был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 11-13).
В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ФИО11 и разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания.
В установленный законом срок Тихонов Д.А. в ФИО8 для трудоустройства не явился, за что 23 июня 2025 года ему в письменной форме было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 19), постановлением Тихонову Д.А. назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 20).
Также осужденному повторно выдано предписание для трудоустройства в ФИО9 и разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания
В установленный законом срок Тихонов Д.А. в ФИО10 для трудоустройства не явился, за что ДАТА ему в письменной форме было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 27).
С ДАТА осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ФИО7
Постановлением Миасского городского суда от ДАТА отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене Тихонову Д.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
ДАТА в УИИ поступили сведения о том, что осужденный не выходил на работу ДАТА, с 1 по 5, с 8 по 12, с 15 по 19 и ДАТА; каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, осужденный не представил.
За указанные нарушения ДАТА Тихонову Д.А. в письменной форме вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 39).
ДАТА трудовой договор между Тихоновым Д.А. и ФИО12 прекращен.
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Тихонов Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Тихонова Д.А. на работу осужденным в УИИ и суду не представлено. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд осужденный своего отношения к исполнению наказания при его отбывании в ФИО14 не изменил.
Доводы осужденного о намерении продолжить отбывание наказания вышеприведенные обстоятельства не опровергают, его злостное уклонение от отбывания исправительных работ не исключают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, поведение Тихонова Д.А. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
По состоянию на 20 февраля 2026 года Тихонов Д.А. отбыл 3 месяца 16 дней исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев 14 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, личность осужденного, допущенные им нарушения оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, оснований для направления осужденного в более строгие условия отбывания наказания суд не находит.
При этом, принимая во внимание, что Тихонов Д.А, уклонялся от отбывания назначенного наказания, суд считает, что в колонию-поселение он должен быть доставлен под конвоем, для чего его необходимо заключить под стражу.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
Заменить Тихонову Дмитрию Александровичу неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года в виде исправительных работ сроком пять месяцев четырнадцать дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на лишение свободы сроком на один месяц двадцать четыре дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заключить Тихонова Дмитрия Александровича, родившегося ДАТА в ..., до вступления постановления в законную силу под стражу, под которую взять в зале суда. Срок отбывания Тихоновым Д.А, наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 февраля 2026 года.
Определить следование Тихонова Д.А. к месту отбывания наказания в колонию–поселение под конвоем.
В случае истечения срока отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, Тихонова Д.А. из-под стражи освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин