ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при помощнике судьи Субботиной Е.А., с участием осужденного Ахметова Д.Х., адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Ахметова Дениса Харисовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., проживающего по адресу: АДРЕС, установил:
Ахметов Д.Х. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа, не покидать место своего жительства без уважительных причин в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Ахметову Д.Х. испытательного срока на 4 месяца и вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц по графику, установленному УИИ, поскольку осужденный 22 декабря 2025 года допустил неявку на регистрацию.
Представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие представления, которое поддерживает.
Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения представления не заявлял.
Осужденный Ахметов Д.Х. и адвокат Томилова Ю.В. против удовлетворения представления возражали.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок до 1 года, а также дополнить установленные для него обязанности.
Судом установлено, что Ахметов Д.Х. состоит на учете в УИИ с 23 мая 2024 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской и памяткой условно осужденному с испытательным сроком.
22 декабря 2025 года Ахметов Д.Х. не явился на регистрацию в УИИ, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 18).
В своих письменных объяснениях Ахметов Д.Х. указал, что перепутал день явки на регистрацию (л.д. 15).
За указанное нарушение Ахметову Д.Х. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 16).
Таким образом, доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, в том числе в пояснениях осужденного Ахметов Д.Х., исследованных материалах производства.
Однако иных нарушений порядка отбывания наказания, в том числе после вынесения предупреждения, осужденный не допускал.
С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, поскольку меры, принятые УИИ, являются достаточными, а допущенное нарушение не свидетельствует о необходимости обязательного продления осужденному испытательного срока и вменения дополнительной обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года в отношении Ахметова Дениса Харисовича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Покрышкин