ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Родионова Д.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2018 года Миасским городским судом Челябинской области Родионов Д.Н. осужден п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, замененному в неотбытой части постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2025 года на 2 года 5 месяцев 20 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, выбранного осужденным для постоянного проживания, после освобождения из мест лишения свободы находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего для за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.
В связи с неявкой на регистрации в УИИ 08 декабря 2025 года без уважительной причины на регистрацию в УИИ, начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных Родионову Д.Н. ограничений дополнительным ограничением: не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания.
Представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании поддержал доводы представления.
Прокурор, осужденный Родионов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в УИИ.
Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин в УИИ для постановки на учет, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, неявка в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи объяснений по вопросам отбывания наказания, неявка без уважительных причин в УИИ для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 58 УИК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.
Судом установлено, что постановление Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2025 года вступило в законную силу 19 июня 2025 (л.д. 5-6). При постановке на учет 24 июня 2025 года Родионову Д.Н. были разъяснены его права и обязанности, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, а также за нарушение общественного порядка, что подтверждается подпиской Родионова Д.Н. и памяткой (л.д. 9-10,11-12).
Из материалов дела следует, что, несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания, осужденный Родионов Д.Н. 08 декабря 2025 года допустил неявку без уважительных причин на регистрацию в УИИ (л.д. 17, 18, 21). Из объяснений осужденного следовало, что 08 декабря 2025 года не явился на регистрацию, потому что забыл и был занят на работе (л.д. 20). За допущенное нарушение 09 декабря 2025 года к Родионову Д.Н. применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 22,23).
Исходя из объяснений самого Родионова Д.Н. не явка на регистрацию не была вызвана уважительной причиной, что не оспаривается самим осужденным.
Таким образом, доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение.
Однако более нарушений условий отбывания наказания, Родионов Д.Н. не допускал, вменение дополнительной обязанности преждевременно, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
Кроме того, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении указанных вопросов следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Так, начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области просит вменить осужденному дополнительное ограничение – не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания. Однако инспектор в судебном заседании пояснил, что Родионов Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения либо в распитии спиртных напитков, замечен не был. Таким образом, представителем заявителя не обоснована целесообразность вменения указанного дополнительного ограничения.
Руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Родионова Д.Н., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись М.Е. Глухова