ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милишниковой Е.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Круцыка В.Г., ..., установил:
Мировым судьей судебного участка № 2 города Троицка 1 октября 2024 года Круцык В.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Круцыку испытательного срока на 4 месяца и вменении дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц по графику, установленному инспекцией, поскольку осужденный 22 декабря 2025 года не явился на регистрацию без уважительных причин.
В судебное заседание инспектор УИИ, прокурор, осужденный не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявили, представление рассмотрено в их отсутствие. В соответствии с ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок до 1 года, а также дополнить установленные для него обязанности.
Приговор в отношении Круцыка вступил в законную силу 17 октября 2024 года, принят к исполнению инспекцией, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлены дни регистрации, проведена профилактическая беседа.
22 декабря 2025 года Круцык не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил инспектору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Круцык уклоняется от возложенных на него судом обязанностей - не явился без уважительных причин на регистрацию, следовательно, требования начальника УИИ о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности обоснованны.
Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд постановил:
Круцыку В.Г. продлить испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка от 1 октября 2024 года на четыре месяца, установить испытательный срок в 2 года 2 месяца,.
Возложить на Круцыка В.Г. дополнительную обязанность - в период испытательного срока являться на регистрацию два раза в месяц по графику, установленному инспектором.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья