ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
13 марта 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Томиловой Дарьи Александровны, Томилова Александра Николаевича об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Заявители Томилова Д.А., Томилов А.Н. обратились в суд с заявлением (с учетом уточнений) об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3453/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Томилову А.Н., Томиловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих уточнённых требований заявители указали, что в настоящее время долг перед ПАО «Сбербанк России» ими погашен, исполнительное производство окончено, однако обеспечительные меры не сняты, что препятствует заявителям в осуществлении их права собственности на принадлежащее им имущество.
В судебном заседании заявители Томилова Д.А. и Томилов А.Н. поддержали уточнённые требования по указанным выше основаниям.
Иные заинтересованные лица, ранее принимавшие участие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30.07.2015 года в целях обеспечения исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Томилову Александру Николаевичу, Томиловой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на имущество Индивидуального предпринимателя Томилова Александра Николаевича, Томиловой Дарьи Александровны на сумму 899 271 (восемьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят один) рубль 12 копеек.
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22.09.2015 года по делу № 2 – 3453/2015 были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Томилову А.Н.. Томиловой Д.А. С ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 837 290, 20 рубля и размер уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 352, 35 рубля.
Из представленных заявителем документов (справки об отсутствии задолженности, переписка сторон, судебные постановления Арбитражного суда Челябинской области, решение Миасского городского суда Челябинской области от 10.11.2025 года № 2а-3479/2025) следует, что задолженность заявителя перед ПАО «Сбербанк России» полностью погашена, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Поскольку в настоящее время обязательства должников исполнено, наложенная ранее обеспечительная мера в данное время препятствует собственникам имущества в осуществлении их прав собственности на недвижимое имущество, что свидетельствует о необходимости отмены обеспечительной меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2 - 3453/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к индивидуальному предпринимателю Томилову Александру Николаевичу, Томиловой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить обеспечительную меру, наложенную определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30.07.2015 года в виде ареста на имущество Индивидуального предпринимателя Томилова Александра Николаевича, Томиловой Дарьи Александровны на сумму 899 271 (восемьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят один) рубль 12 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: