ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Юдиной Е.В., с участием прокурора Киприяновой Д.А., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Тюрина И.Г., осужденного Нигматуллина Д.С., защитника адвоката Томилова Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Нигматуллина Д.С., ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, установил:
Озерским городским судом 27 июня 2023 года Нигматуллин Д.С. осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 20 декабря 2024 года условное осуждение отменено, Нигматуллин направлен отбывать лишении свободы в колонии-поселении.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в обоснование которого ссылается на отбытие требуемой законом части наказания, исправление.
В судебном заседании Нигматуллин, защитник ходатайство поддерживают, представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор не согласны с требованиями осужденного; потерпевший заявлял о нежелании получать информацию в порядке ч.5 ст.313 УПК РФ.
В соответствие с ч.ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.
Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Нигматуллин Д.С. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 31 января 2025 года самостоятельно, зарекомендовал себя по мнению администрации неудовлетворительно, у него было 2 взыскания, сняты досрочно, имеется 3 поощрения.
Конец срока – 30 июля 2026 года.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие неснятых взысканий, мнение участников процесса, суд не находит оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом принимается при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом не установлено. После объявленного 24 февраля 2025 года администрацией колонии выговора за курение в неотведенных местах осужденный поведение не изменил и в тот же день за аналогичный проступок водворен в ШИЗО на 8 суток. В июле и сентябре 2025 года он поощрялся администрацией за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, с него досрочно сняты вышеуказанные взыскания. 21 ноября и 30 декабря 2025 года ему объявлены за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду 2 благодарности. До настоящего времени - почти 3 месяца - поощрений у Нигматуллина нет. По мнению суда, это свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления, а не о стабильном его поведении и устойчивой тенденции к исправлению, не является в настоящее время обстоятельством, указывающим на необходимость удовлетворения ходатайства.
Фактическое отбытие требуемой законом части наказания, возможность работать, проживать с семьей, помогать родственникам в случае освобождения из мест лишения свободы, не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а должны учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.
При таких обстоятельствах, исходя из объективных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Нигматуллина Д.С. о замене более мягким видом неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Озерского городского суда Челябинской области от 27 июня 2023 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья