ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, осужденного Таганова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Таганова Александра Ивановича, осужденного приговором Миасского городского суда от 30 сентября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Таганов А.И. осужден 30 сентября 2025 года Миасским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Начальником филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Таганов А.И. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный наказание в виде обязательных работ не отбывает без уважительных причин, т.е. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, помощник прокурора г. Миасса представление поддержали.
Осужденный Таганов А.И., возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен отбывать наказание без нарушений. Не выходил на работу 17 декабря 2025 года, так как обращался в ПНД, в другой день проспал, а 03 февраля 2026 года обращался к стоматологу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Согласно ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года вступил в законную силу 16 октября 2025 года (л.д. 2). Поступил на исполнение в УИИ 23 октября 2025 года (л.д. 5об). При постановке на учет 24 октября 2025 года Таганову А.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 8, 8 об.-9), а так же выдано направление для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 10), куда он прибыл 24 октября 2025 года и с этого дня приступил к отбыванию наказания (л.д. 10 об., 11). После чего с 27 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года (31 октября 2025 года, 1, 5, 6, 7 и 10 ноября 2025 года) на обязательные работы не выходил (л.д. 11 об., 12). Из письменных объяснений Таганова А.И. следует, что на обязательные работы не выходил по состоянию здоровья, но за медицинской помощью не обращался (л.д. 13). За данное нарушение ему в письменной форме 11 ноября 2025 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2025 года в удовлетворении представления начальника УИИ г. Миасса было отказано, 31 октября 2025 года не выход на работу признан по уважительной причиной (л.д. 29).
Из представленных материалов следует, что 19, 20, 21, 26 ноября 2025 года, а также 1, 2 и 17 декабря 2025 года (л.д. 17, 21) Таганов А.И. без уважительной причины на обязательные работы не вышел. За допущенные нарушения дважды 05 декабря 2025 года и 23 декабря 2025 года в письменной форме был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 18 об., 20 об.). При отборе письменных объяснений Таганов А.И. сообщил, что 19, 20, 21, 26 ноября 2025 года, а также 1, 2 декабря 2025 года не выходил, так как отбывал административное наказание в виде административного ареста, 17 декабря 2025 года обращался в ОПНД г. Миасса, но на прием не попал (л.д. 17 об., 18, 19 об., 20).
Документов, подтверждающий уважительность причины неявки на обязательные работы, осужденный не представил. При этом, вопреки доводам осужденного, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2025 года установлено, что Таганов А.И. отбывал административное наказание в виде административного ареста с 03 декабря 2025 года. Необходимость обращения ОПНД г. Миасса во временной отрезок отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом рабочего времени ОПНД г. Миасса до 17 часов, осужденным также не обоснована.
Кроме того, после поступления представления УИИ в суд, Таганов А.И. продолжил злостно уклоняться от отбывания назначенного наказания.
Так, осужденный не отбывал наказание 23 января 2026 года и 03 февраля 2026 года. За допущенные нарушения дважды 27 января 2026 года и 06 февраля 2026 года в письменной форме был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. При отборе письменных объяснений Таганов А.И. сообщил, что 23 января 2026 года не выходил на работу, т.к. проспал, 03 февраля 2-026 года, в связи с обращением в стоматологическую поликлинику. Вместе с тем, согласно ответу ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Миасса», Таганов А.И, обращался в регистратуру учреждения 03 февраля 2026 года, был записан на прием, однако за оказанием медицинской помощи не явился.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что Таганов А.И. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ (ст. 30 УИК РФ), поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, представление начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области является обоснованным.
Отбытый срок наказания составляет 197 часов, неотбытый срок наказания – 203 часа обязательных работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим видом, поведение Таганова А.И. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы.
Хронических заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы осужденный должен отбывать в колонии-поселения, оснований для направления осужденного в более строгие условия содержания суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Таганову А.И. неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года наказание в виде 203 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на двадцать пять дней с отбыванием в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Обязать Таганова А.И. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Таганову А.И. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года шесть месяцев исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова