Дело № 2а-2013/2026 ~ М-1623/2026

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения г. Верхняя Пышма 03 августа 2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., ознакомившись с заявлением Демьяненко Михаила Сергеевича о частичной отмене административных ограничений, установил:

27 июля 2026 года в Верхнепышминский городской суд Свердловской области поступило заявление Демьяненко о частичной отмене административных ограничений.

Ознакомившись с заявлением и с приложенными к нему документами, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 4, 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе на осуществление административного судопроизводства в разумный срок и исполнение судебных актов по административным делам в разумный срок.

По смыслу приведенной правовой нормы, любое лицо вправе обратиться за судебной защитой, однако данное обращение должно соответствовать установленным законом требованиям к его форме и содержанию.

Так, в силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд, в том числе поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные п. п. 1 - 3, 5 и 9 ч. 2 ст. 125 настоящего Кодекса;

2) основания подачи соответствующего административного искового заявления;

3) сведения, предусмотренные соответственно ч. ч. 4 - 9 настоящей статьи;

4) сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 271 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно ч. ч. 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

Вопреки приведенным положениям закона заявление Демьяненко по форме и по содержанию не соответствует установленным законом требованиям, приведенным выше, и к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 124 и 125, 271 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В этой связи Демьяненко надлежит представить надлежащим образом оформленное административное исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определил:

заявление Демьяненко Михаила Сергеевича о частичной отмене административных ограничений оставить без движения.

Обязать Демьяненко М. С. в срок по 14 августа 2026 года устранить указанные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, указанных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова

Верно

Судья

копия дело № 2а-2013/2026

66RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: административного истца Демьяненко ФИО8., представителя административного ответчика Талиповой Д. Н., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демьяненко ФИО9 к МО МВД России «Верхнепышминский» о частичной отмене административных ограничений, установил:

лицо, в отношении которого установлен административный надзор – Демьяненко обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2023 года, а именно об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, указав в обоснование на то, что наличие данного административного ограничения препятствует его трудоустройству.

В судебном заседании административный истец Демьяненко свои исковые требования поддержал, пояснив, что он зарегистрирован в г. Екатеринбурге, но фактически проживается в г. Верхняя Пышма, где арендует жилье. В г. Верхняя Пышма он переехал с целью трудоустройства в «ЛогоПарк». В настоящее время он нигде не трудоустроен, поскольку по его специальности в рабочем графике компаний предусмотрены ночные смены, либо смены по 12 часов. Выполнение трудовых функций в таком графике повлечет нарушение административного надзора, в этой связи просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00. Также административный истец подтвердил, что в 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначенный за данное правонарушение штраф оплатил, когда узнал, что штраф на него был наложен.

Представитель административного ответчика Талипова в судебном заседании возражала относительно частичной отмены установленных Демьяненко административных ограничений, пояснив, что Демьяненко было разъяснено, что для разрешения вопроса о возможности пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 в связи с осуществлением трудовой деятельности, ему необходимо и достаточно принести трудовой договор и график работы, в соответствии с которым будут запланированы проверки Демьяненко в не рабочие дни, организовано взаимодействие с работодателем. Между тем, Демьяненко не трудоустроен, периодически помогает матери, осуществляющей деятельности в качестве ИП.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2023 года (л. д. 8-9), в отношении Демьяненко, освобождаемого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, административным истцом суду не представлены сведения о том, что установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, реально препятствует его трудоустройству.

Одновременно, из представленных сведений о привлечении Демьяненко к административной ответственности следует, что он в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод о том, что Демьяненко добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этой связи, заявленные Демьяненко административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении административного искового заявления Демьяненко ФИО10 к МО МВД России «Верхнепышминский» о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова