ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магадан 7 марта 2026 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коха И.О. которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Коха Ивана Олеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установила:
Кох И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
6 марта 2026 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 22 минут, Кох И.О. находясь в общественном месте, в помещении хостела <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с персоналом и постояльцами, на неоднократные просьбы покинуть помещение хостела не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кох И.О. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Коха И.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия Коха И.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью.
Действия Коха И.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения и виновность Коха И.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2026 года; письменным заявлением ФИО5. от 7 марта 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 7 марта 2026 года; протоколом об административном задержании от 6 марта 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Коха И.О.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коха И.О. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коха И.О., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, Коху И.О. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Коха Ивана Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф.
Предупредить Коха И.О., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Коху И.О., в ОМВД России по г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева