РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борисова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Екатерине Викторовне, ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, установил:
Борисов А.С., являющийся должником по исполнительному производству № обратился с вышеназванным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2026 судебным приставом-исполнителем возбуждено указанное исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области № 2-1760/2022 от 09.06.2022, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу взыскателя ООО МКК «Кангария» задолженности в размере 38 162,50 рублей.
Административный истец полагает отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа истек. Кроме того, административным ответчиком не установлен срок для добровольного исполнения судебного приказа.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, вступившим в законную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-1760/2022 с Борисова А.С. пользу ООО «Кангария» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2021 в размере 37 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 662,50 рублей.
Из материалов дела также следует, что на основании данного исполнительного документа 28.11.2024 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 26.03.2025 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
17.07.2026 судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1760/2022.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 указанного Закона).
Суд отмечает, что первоначально срок предъявления исполнительного документа к исполнению в 2024 году был соблюден. В последующем 26.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, в связи с чем именно с этой даты подлежал исчислению заново трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который был прерван 17.07.2026 (дата повторного предъявления исполнительного документа к исполнению).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении административного истца в 2026 году возбуждено правомерно, в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом, при этом окончание исполнительного производства на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве влечет исчисление трехлетнего срока заново, а потому повторное предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа осуществлено без пропуска данного срока.
Доводы административного истца о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2026 в связи с не установлением в нем срока для добровольного исполнения судебного приказа, а также последующее вынесение судебным приставом-исполнителем 20.07.2026 постановления о наложении ареста на денежные средства и постановлений на обращение взыскания на денежные средства, судом отклоняются, поскольку согласно пункту 2 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.
Должник был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве 18.07.2025, и при отсутствии срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в силу изложенных норм права, судебный пристав-исполнитель имел право на применение мер принудительного исполнения, в том числе, в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Борисова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Екатерине Викторовне, ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.П. Вершинина