ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по его иску к Шубиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Миасского городского суда от 2 октября 2025 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Парус» от иска к Шубиной О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Парус» к Шубиной О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения прекращено. Взысканы с Шубиной О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 рубля.
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения дела.
Представитель заявителя ООО «Парус», заинтересованные лица Шубина О.Ф., Шубин Ю.В., Рыбаков В.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Шубина О.Ф. представила в суд возражения на заявление о судебных расходах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА, акт сдачи-приемки услуг от ДАТА и платежное поручение от ДАТА об оплате по указанному договору в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг (л.д. 127, 128, 129).
Как следует из условий договора от ДАТА, ООО «Парус» в лице директора Шубина Ю.В. заключило договор с ООО Юридическая Компания «Первая» в лице директора Бредихиной Ю.В., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику по истребованию из чужого незаконного владения Шубиной О.Ф. имущество. Исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проконсультировать по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора, правовой анализ документов; подготовить исковое заявление для подачи в Миасский городской суд Челябинской области, подготовить процессуальные документы (ходатайства, возражения, заявления и иные необходимые документы), представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определяется в следующем размере: изучение документов, консультацию, правовой анализ – 5 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., подготовка процессуальных документов – 5 000 руб. составление одного документа, представительство в суде первой инстанции – 10 000 руб. (участие в одном судебном заседании).
Согласно акту сдачи-приемки услуг по договору от ДАТА исполнитель оказал следующие услуги: составил исковое заявление (стоимостью 5 000 руб.), подготовил процессуальные документы: заявление об отказе от исковых требований (стоимостью 5 000 руб.), принимал участие в судебном заседании 09 сентября 2025 года (стоимостью 10 000 руб.).
В силу ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявитель обратился с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением данного дела, 23 января 2026 года (л.д. 124), а последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вынесен 02 октября 2025 года (определением суда от 02 октября 2025 года), который вступил в законную силу 24 октября 2025 года, следовательно, установленный ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срок, не нарушен.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из дела, в ходе рассмотрения дела истец отказался от иска, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, следовательно, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Заинтересованным лицом Шубиной О.Ф. заявлено о завышенности расходов на оплату услуг представителя.
По сведениям о средней стоимости юридических услуг, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 1 октября 2025 года, имеющимся в распоряжении суда и приобщенных судом к делу по собственной инициативе, средняя стоимость юридических услуг за ведение типовых несложных судебных дел и представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции г. Челябинская и Челябинской области за период с 01 июля 2025 года по август 2025 года составляет: стоимость консультаций составляет 970 руб. (устные консультации), 2060 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 4375 руб., стоимость составления частной, апелляционной, кассационной, надзорной жалоб составляет 6440 руб., стоимость подготовки письменного отзыва на исковое заявление, апелляционную (кассационную) жалобу составляет 5660 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 250 руб. (за одно заседание), представительство в суде общей юрисдикции вышестоящей инстанции составляет 5200 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 720 руб.
Как видно из дела, по настоящему делу составлены следующие процессуальные документы: исковое заявление, заявление об отказе от иска.
Представитель Бредихина Ю.В. принимала участие в одном судебном заседании по делу 08 сентября 2025 года.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает среднюю стоимость оплаты услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по сведениям Союза «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата», объем фактически оказанных представителем правовых услуг: составление искового заявления (средней стоимостью 4375 руб.), составление заявления об отказе от иска (средней стоимостью 1720 руб.), участие в судебном заседании стоимостью 4250 руб., невысокую сложность дела, принцип разумности.
Как видно из дела, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (20 000 руб.) превышает размер таких расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги с учетом объема оказанных представителем правовых услуг (4375+1720+4250 = 10 345 руб.) более чем в полтора раза, что свидетельствует о завышенности расходов на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя нарушает принцип разумности и подлежит уменьшению до 10 000 руб. (до размера расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1067415009133) с Шубиной Ольги Федоровны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья