ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Киприяновой Д.А., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Заботина И.И., рассмотрев ходатайство осужденной Бекетовой Л.А., ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, установил:
12 сентября 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области Бекетова Л.А. осуждена по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, ей с применением положений ст.ст.74, 70 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а именно в виде исправительных работ, в обоснование которого ссылается на отбытие требуемой законом части наказания, исправление.
В судебном заседании Бекетова не участвовала, извещена, просила ходатайство рассмотреть без нее.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области согласен с требованиями осужденного, прокурор возражает.
В соответствие с ч.ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.
Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Бекетова осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбыла более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыла 6 ноября 2024 года под стражей, зарекомендовала себя по мнению администрации удовлетворительно, ей в январе 2025 года объявлялся выговор за нахождение на спальном месте без разрешения, который досрочно снят в мае 2025 года за активное участие в воспитательных мероприятиях, после этого осужденной объявлялось пять благодарностей.
Конец срока – 16 июля 2026 года.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие неснятых взысканий, мнение участников процесса, суд не находит оснований полагать, что Бекетова твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом принимается при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом не установлено. После досрочного снятия ранее наложенного взыскания Бекетова имеет только 5 поощрений - благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. По мнению суда, это свидетельствует лишь о становлении осужденной на путь исправления, а не о стабильном ее поведении и устойчивой тенденции к исправлению, не является в настоящее время исключительным обстоятельством, указывающим на необходимость удовлетворения ходатайства.
Фактическое отбытие требуемой законом части наказания, возможность работать, проживать с семьей, помогать родственникам в случае освобождения из мест лишения свободы, а также беременность не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для замены осужденной неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а должны учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.
При таких обстоятельствах, исходя из объективных данных о поведении Бекетовой за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бекетовой Л.А. о замене более мягким видом неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья