ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Челябинской области Киприяновой Д.А., старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Цуп В.С., обвиняемого Наумцева Э.В., его защитника – адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Цуп В.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наумцева Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2026 года следователем СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ в 21:00 часов 31 января 2026 года задержан Наумцев Эдуард Владиславович, 16 апреля 2007 года рождения, фактически задержан в 18:00 часов 31 января 2026 года, по тому основанию, что лицо застигнуто при совершении преступления, очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление, при лице и в его одежде обнаружены явные следы преступления.
31 января 2026 года Наумцев Э.В. был допрошен в качестве подозреваемого; 01 февраля 2026 года с участием защитника ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Наумцев Э.В. допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Цуп В.С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Наумцева Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания меры пресечения старшим следователем указано о наличии оснований полагать, что Наумцев Э.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании старший следователь настаивает на удовлетворении своего ходатайства, которое также поддержано помощником прокурора по приведенным в ходатайстве основаниям.
Наумцев Э.В., поддержанный защитником-адвокатом Мидаковой Н.С., не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из содержания представленных материалов, Наумцев Э.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания, в том числе, в виде длительного лишения свободы.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Наумцева Э.В.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Наумцева Э.В., который обвиняется в совершении в состоянии опьянения в группе лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления против собственности с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, за которое предусмотренного наказание в виде лишения свободы на длительный срок; официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не обучается, семьей не обременен, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с тетей, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует из рапорта участкового уполномоченного полиции, сведений о наличии судимости (копии приговора); знаком с участниками по уголовному делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Вышеприведенную совокупность, суд, безусловно, находит исключительной и достаточной для избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время объективной необходимости ограждения Наумцева Э.В. от общества, поскольку избрание иной меры пресечения, не связанной с принудительной изоляцией от общества в виде заключения под стражу, в настоящее время является невозможным и не сможет обеспечить нормальное производство по уголовному делу, предварительное расследование по которому находится в начальной стадии.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и задержании Наумцева Э.В., не выявлено.
Документов, свидетельствующих о наличии у Наумцева Э.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, подтвержденных медицинским заключением, в материале не имеется, и суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 и 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Наумцеву Э.В., гражданину Российской Федерации, родившемуся ДАТА, меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 31 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник