ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области Безрученко М.А., обвиняемого Торбеева А.А., его защитника – адвоката Хотенцова Л.В., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области Безрученко М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Торбеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 года руководителем СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело № 12502750019000140 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ 16 декабря 2025 года задержан Торбеев А.А., ДАТА года рождения. Дату задержания обвиняемый в судебном заседании не оспаривал.
В этот же день Торбеев А.А. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.
31 января 2026 года Торбееву А.А. в присутствии защитника перепредъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, а всего до 16 марта 2026 года.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года в отношении Торбеева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2026 года.
Старший следователь СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области Безрученко М.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя СУ СК РФ по Челябинской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Торбеева А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2026 года.
Продление срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению старшего следователя, обусловлено необходимостью дать окончательную юридическую оценку действиям Торбеева А.А., выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору.
По мнению органов предварительного следствия, избранную меру пресечения Торбееву А.А. необходимо оставить без изменения, поскольку последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании старший следователь, в производстве которого находится уголовное дело, и помощник прокурора ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям.
Обвиняемый Торбеев А.А., поддержанный защитником – адвокатом Хотенцовым Л.В., не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 – 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок содержания под стражей обвиняемого вплоть до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.
Доводы органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящий момент по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.
Исследованные материалы свидетельствуют, что основания, явившиеся поводом для избрания Торбееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Торбеева А.А.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам, Торбеев А.А. обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, семьей не обременен, не имеет устойчивых социальных связей, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, злоупотребляющее спиртными напитками, что следует из справок о результатах проверки в ОСК, СООП, характеристики участкового уполномоченного полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, знаком с процессуальными участниками по уголовному делу, которыми являются, в том числе близкие родственники, соседи, знакомые обвиняемого; местом предполагаемого преступления является место жительства обвиняемого.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии разумных оснований полагать, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, Торбеев А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.
Поскольку те основания, которые ранее были заложены судом в основу решения об избрании меры пресечения, не изменились и не отпали, суд доводы органа предварительного следствия находит убедительными.
Нарушений норм УПК РФ в отношении Торбеева А.А., влекущих невозможность принятия решения по постановлению старшего следователя, не выявлено.
Доводы органа предварительного расследования о целесообразности продления применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, ввиду необходимости выполнения обозначенного им объема следственных и процессуальных действий, судом признаются обоснованными, разумными и нашедшими свое подтверждение в материалах, представленных в судебное заседание.
Указанные в постановлении процессуальные действия, исходя из толкования закона, безусловно, могут являться основанием для обращения следователя с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения.
Документов, свидетельствующих о наличии у Торбеева А.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в материале не имеется, и суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Торбеева А.А., ДАТА года рождения, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник