ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева Станислава Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кузнецовой Любови Викторовны к Андрееву Станиславу Юрьевичу, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании недействительным в части договора приватизации квартиры, перераспределении долей в праве собственности, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, а также об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.В. к Андрееву С.Ю., Администрации МГО Челябинской области о признании недействительным в части договора приватизации квартиры, перераспределении долей в праве собственности, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, а также об установлении факта места открытия наследства.
В обоснование заявления указал, что определением суда по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Решением Миасского городского суда от 10 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. отказано. Просит снять указанный запрет.
Заявитель Андреев С.Ю., представитель Андреева С.Ю. - Кирсанова Н.Р., заинтересованные лица Кузнецова Л.В., представитель Кузнецовой Л.В. - Заболотная Л.М., нотариус НО МГО Титаренко Т.Е., Стеблева А.Г., представители заинтересованных лиц Администрации МГО, Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Судом установлено, что Андреев Г.И. обратился в суд с иском к Администрации МГО Челябинской области, Андрееву С.Ю. о признании недействительным в части договора приватизации квартиры и перераспределении долей в собственности, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.
Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Андрееву С.Ю. об установлении факта места открытия наследства.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска Андреева Г.И. к Андрееву С.Ю., Администрации МГО о признании недействительным в части договора приватизации квартиры и перераспределении долей в собственности, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, по иску Кузнецовой Л.В. к Андрееву С.Ю. об установлении факта места открытия наследства, установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и заключением сделок, со внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения в отношении недвижимого имущества квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 87-89).
Определением от ДАТА произведена замена умершего истца Андреева Г.И. его правопреемником Кузнецовой Л.В. (том 2 л.д. 158-160).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. к Андрееву С.Ю., Администрации МГО Челябинской области о признании недействительным в части договора приватизации квартиры, перераспределении долей в праве собственности на квартиру, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, а также об установлении факта места открытия наследства – отказано (том 3 л.д. 2-9).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2025 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецовой Л.В. без удовлетворения (том 3 л.д. 93-98).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2025 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кузнецовой Л.В. без удовлетворения (том 3 л.д. 157-165).
Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. было отказано, суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и заключением сделок, со внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения в отношении недвижимого имущества квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья