ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Захарова И.Е., старшего следователя СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Шоникова П.В., обвиняемого Тарасова Д.С., его защитника – адвоката Закуринова С.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Шоникова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тарасова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам досудебного производства, 23 декабря 2025 года старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело № 12501750007000764 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ 23 января 2026 года задержан Тарасов Д.С., ДАТА года рождения. Дату задержания обвиняемый в судебном заседании не оспаривал.
24 января 2026 года в присутствии защитника Тарасов Д.С. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 24 января 2026 года в отношении Тарасова Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 23 февраля 2026 года.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, а всего по 23 марта 2026 года (л.д. 4).
Старший следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Тарасов Д.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, до 23 марта 2026 года.
Продление срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению следователя, обусловлено необходимостью составления обвинительного заключения, для утверждения его прокурором, возможности принятия судом решения о наличии, либо отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения.
По мнению органов предварительного следствия, избранную меру пресечения Тарасову Д.С. необходимо оставить без изменения, поскольку последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетеля и потерпевшую.
В судебном заседании старший следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям.
Обвиняемый Тарасов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Защитник Закуринов С.А. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, указав, что истребуемый следователем срок продления действия меры пресечения является чрезмерным.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемой в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 – 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок содержания под стражей обвиняемого вплоть до 6 месяцев.
Доводы органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящий момент по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.
Исследованные материалы, свидетельствуют, что основания, явившиеся поводом для избрания Тарасову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Тарасова Д.С.
Как следует из представленных материалов, Тарасов Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на длительный срок, неоднократно судим, 08 мая 2025 года условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, знаком с потерпевшей и свидетелем по делу, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует из справки о результатах проверки в ОСК, характеристики участкового уполномоченного полиции, оснований не доверять которым, нет.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии разумных оснований полагать, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, Тарасов Д.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд не усматривает, поскольку применение иной, более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить нормальное производство по делу.
Доводы органа предварительного расследования о целесообразности продления применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, ввиду необходимости выполнения обозначенного объема следственных и процессуальных действий, судом признаются обоснованными, разумными и нашедшими свое подтверждение в материалах, представленных в судебное заседание.
Истребуемый старшим следователем срок, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, чрезмерным не является.
Документов, свидетельствующих о наличии у Тарасова Д.С. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материале не имеется, и суду не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тарасову Д.С., гражданину Российской Федерации, родившемуся ДАТА, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник