ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием помощников прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., Киприяновой Д.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6, осужденного Беспалюка В.Д., защитника-адвоката Закуринова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Беспалюка В.Д., ... осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области 05 июля 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Беспалюк В.Д. осужден Ленинским районным судом г.Челябинска 02 марта 2023 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года отменным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 19 июля 2024 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2025 года Беспалюк В.Д. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день с возложением следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных согласно установленному графику.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с совершением Беспалюк В.Д. 23 октября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали по основаниям в нем указанным, представитель УИИ представил дополнения к представлению со сведениями об иных допущенных осужденным нарушениях.
Осужденный Беспалюк В.Д., поддержанный адвокатом, возражал против отмены условно-досрочного освобождения, указал, что действительно был привлечен к административной ответственности, штраф оплатил, 09 февраля 2026 года не явился на регистрацию, т.к. болел, вызывал врача, ему был открыт больничный лист.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный, освобожденный условно-досрочно совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Судом установлено, что постановление Калининского районного суда г. Челябинска 09 сентября 2025 года вступило в законную силу 25 сентября 2025 года (л.д. 2-3), поступило в Миасский филиал УИИ на исполнение 31 октября 2025 года. При постановке на учет 31 октября 2025 года Беспалюку В.Д. были разъяснены условия и порядок условно-досрочного отбывания наказания, обязанности, ответственность за нарушение условий условно-досрочного освобождения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 8, 9).
Из материалов дела следует, что, несмотря на разъяснение с условиями и порядком условно-досрочного отбывания наказания, обязанностей и ответственности за нарушение условий условно-досрочного освобождения, Беспалюк В.Д. 23 октября 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по ч. 1 ст. 20.20 УК РФ. Постановление без обжалования наказания в установленном законом порядке вступило в законную силу (л.д. 16). За данное нарушение осужденный 02 февраля 2026 года в письменной форме предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 19).
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Беспалюк В.Д. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, что является основанием для отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы.
После поступления представления в суд, 13 февраля 2026 года филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области вынесено предупреждение Беспалюку В.Д. об отмене условно-досрочного освобождения за неявку на регистрацию 09 февраля 2026 года, однако данное предупреждение было отменено по представлению заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.
Таким образом, учитывая, что после совершения административного правонарушения 23 октября 2025 года Беспалюк В.Д. иных нарушений не допускал, инспектором УИИ уже приняты меры для предотвращения повторного нарушения осужденным порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения в виде письменного предупреждения, которые, по мнению суда, являются достаточными, в связи с чем в настоящее время оснований для принятия решения об его отмене условно-досрочного освобождения не усматривается, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2023 года (с учетом постановлений Миасского городского суда Челябинской области от 19 июля 2024 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2025 года) в отношении Беспалюка В.Д., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова