ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Филиппенко Е.Г., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Заботина И.И., осужденного Ляпичева А.А., защитника адвоката Борисова Е.В., рассмотрев ходатайство адвоката Борисова Е.В. в отношении осужденного Ляпичева А.А., ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, установил:
Советским районным судом города Челябинска 29 марта 2024 года Ляпичев А.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору Центрального районного суда города Челябинска от 1 июня 2023 года (по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Адвокат обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в обоснование которого ссылается на отбытие Ляпичевым требуемой законом части наказания, исправление.
В судебное заседание Ляпичев А.А., представитель потерпевшего ФИО6 не явились, извещались, просили провести разбирательство без них, последняя не возражала против заявленных требований, ходатайство защитника рассмотрено в их отсутствие.
Адвокат ходатайство поддерживает, представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор возражают.
В соответствие с ч.ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.
Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Ляпичев А.А. осужден за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 31 октября 2023 года самостоятельно, зарекомендовал себя удовлетворительно, у него взысканий нет, 8 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Он принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустроен, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает, к труду относится ответственно, к общественно полезному труду – положительно, не требует контроля со стороны администрации учреждения; мероприятия воспитательного характера, лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает; к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно; принимает активное участие в общественной жизни отряда, благоустройстве территории исправительного учреждения; в коллективе придерживается лиц положительной направленности, в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен; согласно характеристике психолога не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению. При этом администрация колонии считает нецелесообразным заменять Ляпичеву неотбытую части наказания более мягким видом наказания.
Срок наказания исчислен с 26 апреля 2024 года, конец срока – 30 августа 2027 года, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 24 дня.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Ляпичева и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в представленном материале не приведено, им частично погашен исполнительный лист, выданный при постановлении приговора 1 июня 2023 года (из 1 000 000 рублей остаток долга 415 374 рубля 21 копейка (л.д.77)).
Оценив в совокупности все данные, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ляпичев встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания с учетом оставшегося срока наказания и личности осужденного, отсутствия медицинского заключения о нетрудоспособности, в виде принудительных работ, размер которых судом определяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
При этом суд находит необходимым сохранить дополнительное наказание Ляпичеву, подлежащего самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство адвоката Борисова Е.В. в отношении осужденного Ляпичева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда города Челябинска от 29 марта 2024 года в отношении Ляпичева А.А. заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на один год три месяца двадцать четыре дня с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Определить осужденному Ляпичеву А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Ляпичева А.А. в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ нахождение осужденного Ляпичева А.А. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья