ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Киприяновой Д.А., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, осужденного Кожевникова П.Ю., адвоката Матакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кожевникова П.Ю., ..., осужденного Новотроицким городским судом Оренбургской области от 19 декабря 2023 года о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников П.Ю. осужден 19 декабря 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2023 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2023 года, Шумихинского районного суда Курганской области от 15 июня 2023 года, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 15 июня 2023 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.
Осужденный Кожевников П.Ю. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, нарушений режима исполнения наказания не допускает, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда, работает на выездном объекте АЗ «Урал», трудовую дисциплину не нарушает, получил дополнительное образование. Поддерживает родственные отношения с детьми, родителями, которые нуждаются в его помощи. Имеет постоянное место жительство, возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы. В связи с наличием хронических заболеваний
В судебное заседание осужденный Кожевников П.Ю., поддержанный защитником, ходатайства поддержали по основаниям в нем изложенным.
Представитель исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление замены осужденному неотбытой части наказания более мягким.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из представленных материалов следует, что Кожевников П.Ю. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против безопасности дорожного движения, против собственности, против здоровья населения, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 30 января 2024 года самостоятельно, характеризуется отрицательно, имеет шесть поощрений, три взыскания за нарушение порядка отбывания наказания за которые подвергался выговорам, и водворялся в ШИЗО на 3 суток, два взыскания сняты, последнее взыскание не снято и не погашено.
Срок наказания исчислен с 30 января 2024 года, конец срока – 27 июля 2026 года, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 16 дней.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Кожевникова П.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Кожевников П.Ю. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Суд исходит из того, что признаки, указывающие на устойчивый и системный характер положительного поведения осужденного, которые могли бы свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствуют. Сам факт наличия поощрений при отбывании наказания не свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления, поощрения получены осужденным за участие в культурно-массовых мероприятиях, и должно учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.
Поведение Кожевникова П.Ю. за весь период отбывания наказания согласно характеристики его личности с учетом количества и тяжести допущенных нарушений, которые допущены им ДАТА в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области и дважды 30 апреля 2025 года за нарушение порядка отбывания наказания, за совершение последнего из которых был водворен в ШИЗО, свидетельствует о его нестабильности и не позволяет сделать однозначный вывод об устойчивой тенденции осужденного к исправлению, наличие поощрений, сами по себе, как и фактическое отбытие требуемой законом части наказания, возможность проживания с семьей и трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким, в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что Кожевников П.Ю. в настоящее время твердо встал на путь исправления и отбытый им срок является достаточным для полного исправления.
Иных же сведений, достаточно и убедительно свидетельствующих о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, материалы не содержат, не представлены таковые и суду.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кожевникова П.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 декабря 2023 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Е. Глухова