К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-106/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Миасский городской суд Челябинской области · судья Руднев Станислав Евгеньевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/17-106/2026 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Зариповой Н.Р., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анисимова С.П., осужденного Кулябина М.А., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Кулябина Максима Александровича, ...

УСТАНОВИЛ:

Кулябин М.А. осужден 26 ноября 2025 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка пяти процентов в доход государства.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Кулябину М.А. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный 19 декабря, 22 декабря 2025 года не явился в инспекцию без уважительных причин, а также не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. 9 февраля 2026 года осужденный не явился в инспекцию без уважительных причин; за допущенное нарушение осужденному вновь было вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали.

Осужденный Кулябин М.А. допущенных нарушений порядка отбывания наказания не оспорил, при этом с заменой наказания на более строгое не согласился, просил дать ему возможность отбыть назначенное наказание.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК нарушений.

Из материалов личного дела, пояснений Кулябин М.А. следует, что он не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, 19 декабря, 22 декабря 2025 года не явился в инспекцию без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Однако Кулябин М.А. после объявления предупреждения повторно допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно 9 февраля 2026 года он вновь не явился в инспекцию на очередную регистрацию.

Изложенное указывает, что Кулябин М.А. допустил нарушение режима отбывания наказания в виде исправительных работ, а доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции имеют основания.

Вместе с тем суд учитывает, что осужденный с января до настоящего времени отбывает наказание в виде исправительных работ. Сведения о том, что он допустил прогул 13 апреля 2026 года не могут являться основанием для замены ему наказания, поскольку это нарушило бы право осужденного на защиту, поскольку данное нарушение не указано в обоснование представления и Кулябин М.А. был лишен возможности защищаться по указанному доводу, кроме того, в данном случае подлежат проверке его доводы о том, что невыход на работу связан с болезнью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что замена наказания более строгим является преждевременной.

Руководствуясь ст. 46 УИК, ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кулябина Максима Александровича, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья ...

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Отложено

    415

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Отказано

    415

  4. 17:29

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства