ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г.Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эттыкавранту Р.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Эттыкавранту Романа Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установила:
Эттыкавранту Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Эттыкавранту Р.Ю., находясь в общественном месте, в кафе <адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с работниками кафе ФИО4., на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Эттыкавранту Р.Ю. вину признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Так, факт совершения и виновность Эттыкавранту Р.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2026 года; рапортом д/ч ОМВД России по г. Магадану от 14 марта 2026 года; протоколом устного заявления ФИО5 от 14 марта 2026 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 14 марта 2026 года; справкой на лицо по учетам СООП.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОРППСп ОМВД России по г. Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное Эттыкавранту Р.Ю. судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность Эттыкавранту Р.Ю., судьей признается раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Эттыкавранту Р.Ю. судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и общественную опасность, личность Эттыкавранту Р.Ю., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что ранее Эттыкавранту Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Эттыкавранту Р.Ю. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Эттыкавранту Р.Ю. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Эттыкавранту Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 17 часов 55 минут 14 марта 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Эттыкавранту Р.Ю., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева