ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузьменко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда от 11 августа 2020 года, с Кузьменко С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50863 рубля 10 копеек, в том числе: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 20863 рубля 10 копеек - задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 2844 рубля 50 копеек.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» на стадии исполнения судебного постановления по гражданскому делу №2-1712/2020.
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя ООО СФО Титан, заинтересованное лицо Кузьменко С.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 года ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.
На основании указанного исполнительного листа Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2023 года было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как видно из дела, исполнительный лист серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.
Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.
С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 15 марта 2023 года, и на момент подачи в суд заявления (12 февраля 2026 года) не пропущен.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1712/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузьменко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья