ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием осужденного Захарова Д.В., рассмотрев представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Захарова Д.В., ..., установил:
Миасским городским судом 14 июля 2023 года Захаров Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене Захарову условного осуждения и снятия с него судимости досрочно, поскольку осужденный в период испытательного срока добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно и в установленный срок являлся на регистрацию, места жительства не менял без уведомления инспекции, общественный порядок не нарушал, неоплаченных штрафов не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает.
В судебное заседание представитель УИИ, прокурор не явились, извещены, ходатайства об отложении не заявили, представление рассмотрено в их отсутствие. Осужденный представление поддержал.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
К настоящему времени половина установленного Захарову испытательного срока истекла, осужденный сообщил, что отмена условного осуждения и снятие судимости досрочно позволит ему работать вахтовым методом, выезжая на 3 месяца в Якутию.
Суду представлены сведения о положительных характеристиках Захарова с места жительства, от участкового уполномоченного полиции, о наличии у него семьи, детей.
Вместе с тем, наличие испытательного срока, возложенных обязанностей, неснятой судимости, по мнению суда, желаниям осужденного изменить место жительства в связи с работой не препятствует; с подобным вопросом Захаров к инспектору не обращался.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.36,44.46,49-51), Захарову 29 января 2026 года за проступок, предусмотренный ст.9.10 КоАП РФ, назначен административный штраф. Наказание осужденным до сих пор не исполнено, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Захарова (л.д.48).
Подобные обстоятельства, по мнению суда, явно опровергает утверждение начальника УИИ о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.
На подобные выводы суда с учетом вышеприведенных обстоятельств не влияет и то, что осужденный положительно охарактеризован, занят трудом, имеет семью, малолетнего иждивенца.
Руководствуясь ст.400 УПК РФ, судья постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 июля 2023 года в отношении Захарова Д.В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток через Миасский городской суд.
Судья