ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., осужденного Редькина А.Е., защитника адвоката Сердцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Редькина А.Е., ...
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2023 года Редькин А.Е. осужден Миасским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно в отношении Редькина А.Е., в связи с добросовестным выполнением возложенных судом обязанностей, положительными характеристиками по месту жительства, отсутствием нарушений общественного порядка.
Осужденный Редькин А.Е., поддержанный защитником, представление поддержал, показал, что просит досрочно снять судимость, в связи с необходимостью трудоустройства.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения представления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ и по смыслу действующего законодательства вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости разрешается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и может быть разрешен положительно по истечении не менее половины установленного испытательного срока в том случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 22 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.
О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Из представленных материалов следует, что Редькин А.Е. 25 августа 2023 года был осужден Миасским городским судом Челябинской области за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года. На момент вынесения приговора судом учтено, что Редькин А.Е. совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, ослабленное состояние здоровья, ослабленное состояние здоровья отца, выраженное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, один из которых имеет ослабленное состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей.
В настоящее время Редькин А.Е. отбыл более половины установленного испытательного срока, проживает с отцом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, в период испытательного срока допустил одно нарушение порядка и условий отбывания условного наказания в виде уклонения от обращения к врачу-наркологу и прохождения медико-социальной реабилитации, что обусловило направление в суд представления о продлении испытательного срока условного осуждения и вменение дополнительной обязанности в отношении Редькина А.Е., в удовлетворении которого постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года было отказано, новые преступления не совершал, неоконченных исполнительных производств в Миасском ГОСП не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, сами по себе положительные характеристики, равно как и доводы самого осужденного в обосновании досрочного снятия судимости, не могут послужить достаточным свидетельством исправления осужденного до истечения испытательного срока, поскольку в период испытательного срока осуждённый допускал нарушение условий отбывания условного осуждения, что препятствуют возможности признания его поведения безупречным. При этом поведение без привлечения к административной и уголовной ответственности является нормой в цивилизованном обществе, и с учетом исследованных обстоятельств, в совокупности с фактическим периодом отбытия осужденным условного наказания, суд приходит к выводу о том, что нет достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, поэтому не находит оснований для досрочной отмены условного осуждения и снятия с Редькина А.Е. судимости по приговору от 25 августа 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Редькина А.Е. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 августа 2023 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья М.Е. Глухова