ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием Вирясова В.М., которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вирясова Валентина Михайловича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установила:
Вирясов В.М. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года в 21 час 50 минут в общественном месте, у дома <адрес>, Вирясов В.М., находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: частично загрязненную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, то есть в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
14 марта 2026 года в 21 час 50 минут в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Вирясов В.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
14 марта 2026 года 21 час 58 минут Вирясов В.М. находясь в общественном месте у дома <адрес> на законные требования сотрудника полиции проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2026 года, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Вирясов В.М. с обстоятельствами свершения правонарушения согласился.
Выслушав Вирясова В.М., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Вирясова В.М. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Вирясова В.М. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 марта 2026 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 14 марта 2026 года; протоколом об административном задержании от 14 марта 2026 года; справкой на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Вирясову В.М. соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Вирясова В.М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вирясова В.М, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй признается признание вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Вирясова В.М., не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и общественную опасность, личность Вирясова В.М., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что Вирясов В.М. ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Вирясову В.М. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Вирясовым В.М. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
Вирясова Валентина Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 10 минут 14 марта 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Вирясову В.М., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
Е.Ф.Пикалева