РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянеца А.В., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Паршакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Паршакова Д.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.
В обосновании своих требований указывает, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.07.2013 Паршаков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
28.01.2019 Паршаков Д.А. освобожден по отбытию наказания.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2026 Паршакову Д.А. установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости до 28.01.2027. В отношении него установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.
В течение последнего календарного года Паршаков Д.А. совершил три административных правонарушения против порядка управления: 23.06.2026 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (постановление от 10.06.2026), 23.06.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 20.07.2026), 14.07.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 20.07.2026), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, в квартире устраивает антисанитарию, поступают жалобы от соседей, злоупотребляет спиртным.
Представитель МО МВД России «Верхнепышминский» и Паршаков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Паршаков Д.А. просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении административного иска в отсутствие административных истца и ответчика.
Прокурор считает заявление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.
Принимая во внимание, что Паршаков Д.А. в течение последнего года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно в связи с нарушением им административного надзора и не соблюдением установленных ему административных ограничений, суд приходит к выводу, что запрашиваемое ограничение в виде трехкратной явки на регистрацию будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом, что в свою очередь окажет персональное и профилактическое воздействие на поведение Паршакова Д.А. с целью недопущения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, а потому заявление в этой части подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах отсутствуют обоснования, почему запрет пребывания вне места жительства в ночное время будет отвечать целям и задачам административного надзора и какое профилактическое воздействие будет иметь персонифицировано к Паршакову Д.А. В судебное заседание истец и его представитель не явился, свою позицию не пояснил. В то же время из представленных в суд материалов следует, что Паршаков Д.А. совершал правонарушения в дневное время, сведений о его противоправном поведении в период с 23:00 до 06:00 часов суду не представлено. Устанавливаемые административные ограничения не могут носить произвольный характер и должны быть направлены на предотвращение антиобщественного поведения конкретным лицом, чего из административного искового заявления не следует. В связи с чем заявление в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Паршакова Дмитрия Александровича удовлетворить частично.
Дополнить Паршакову Дмитрию Александровичу административные ограничения и обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.А. Анпилогов