ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В., подсудимого: Василенко А.А., защитника: адвоката Шишовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Василенко Александра Александровича, <данные изъяты> судимого
25.03.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ.
22.04.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 (три преступления), ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 350 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.03.2025 к 400 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет.
27.05.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 (три преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.04.2025, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
23.06.2025 мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 06.11.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 19 дней, исходя из расчета в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Отбывать наказание постановлено в колонии-поселении.
осужденного:
11.11.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (три преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (13.05.2025) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении, которого по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Василенко А.А. совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
07.08.2025 в 15:43 в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, 19, у Василенко А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного магазина и с целью реализации которого, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, и, убедившись, что его никто не видит и за ним ни кто не наблюдает, тайно, свободным доступом, поочередно взял со стеллажа и сложил в сумку следующие товары:
- Белебеевский сыр классический полутвердый 190 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 289 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене, всего на сумму 869 рублей 97 копеек по розничной цене.
- Экомилк масло Традиционное столичное несоленое высший сорт, в количестве 4 упаковок, стоимостью 224 рубля 99 копеек за единицу товара по розничной цене, всего на сумму 899 рублей 96 копеек по розничной цене.
После чего, в продолжение вышеуказанного преступного умысла, удерживая в находящейся при нем сумке похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость, на общую сумму 1 769 рублей 93 копейки по розничной цене, 07.08.2025 в 15:45 вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления, тем самым обернув похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1 769 рублей 93 копейки.
При этом постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.09.2024, вступившими в законную силу 24.09.2024, Василенко А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому за два мелких хищения, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое отбыл 05.11.2024 и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, поскольку не истек 1 год с момента отбытия административного наказания.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Василенко А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, после разъяснения ему последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Г.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, предъявленное обвинение, с которым согласился Василенко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия Василенко А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Василенко А.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, инвалидности по состоянию здоровья не имеет.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 08.10.2025 №, у Василенко А.А. в <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболеваний, намерение возместить ущерб, наличие одного несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд признает объяснение Василенко А.А. и его показания в качестве подозреваемого о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено (07.08.2025) в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 (по преступлению средней тяжести - ч.1 ст.161 УК РФ).
В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Василенко А.А. преступление является умышленным небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Определяя вид наказания для подсудимого Василенко А.А., суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Василенко А.А. и достижение целей уголовного наказания, возможно, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.53.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.
Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 - о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положения ч.2 ст.68 УК РФ - о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Василенко А.А. преступления.
При назначении окончательного наказания подсудимому Василенко А.А., суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку 11.11.2025 Василенко А.А. осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (три преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, приговор в законную силу не вступил.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Василенко А.А., наличие судимостей, его цели и мотивы, поведение до и после совершения преступления, злостное уклонение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025, в связи с чем был объявлен в розыск, а также необходимость достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, наказание отбывать подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, и назначенного подсудимому вида наказания, в целях беспрепятственного исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать Василенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу и взять под стражу в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозапись на электронном носителе в виде CD-R диска - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (л.д.140-141), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Василенко А.А. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Василенко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхнепышминского городского суда от 11.11.2025, окончательно назначить Василенко А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать Василенко А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Василенко А.А. под стражей в период: с 17.05.2025 по 27.05.2025, с 11.10.2025 по 10.11.2025 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025, с учетом постановления Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.11.2025; с 11.11.2025 по 17.12.2025 по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2025; с 18.12.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: видеозапись на электронном носителе в виде CD-R диска - хранить при уголовном деле.
Освободить Василенко А.А. от процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Л.А. Дробышева