ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., защитника Саркисяна А.А., подсудимого Кондратьева С.С., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кондратьева Сергея Семеновича, <данные изъяты>, судимого 18.08.2006 Верхнепышминским городскими судом по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 23.06.2017 освобожден по отбытию наказания, мера пресечения в отношении которого не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев С.С., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 19.05.2017, вступившего в законную силу 30.05.2017, в отношении Кондратьева С.С. установлен административный надзор сроком на 8 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.
23.06.2017 Кондратьев С.С. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по отбытию наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.08.2006, которым осужден по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
27.06.2017 Кондратьев С.С. поставлен на учет в МО МВД России «Верхнепышминский» в связи с его проживанием по адресу: <адрес> При этом Кондратьеву С.С. разъяснены порядок и условия пребывания под административным надзором, его обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.05.2018, вступившим в законную силу 08.06.2018, Кондратьеву С.С. дополнены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, четырехкратной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
22.10.2019 Кондратьеву С.С. разъяснен новый порядок явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако 07.08.2020 в дневное время по адресу: <адрес> у Кондратьева С.С. с целью уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, в это же время Кондратьев С.С. в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о своем месте жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, изменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом для постановки на учет в правоохранительные органы в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не явился, на учет не встал и был задержан сотрудниками полиции лишь 28.07.2025.
В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Кондратьева С.С. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Кондратьеву С.С. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, помощь престарелой матери.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, а равно в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку оснований для этого не усматривает, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены без участия подсудимого, который задержан по результатам розыскных мероприятий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности Кондратьева С.С., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебное заседание представлены сведения об иных хронических заболеваниях, подсудимый фактически имеет семью, трудоустроен.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева С.С. и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кондратьевым С.С. новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что наказание в виде лишения свободы Кондратьев С.С. должен отбыть реально.
Учитывая фактическую категорию преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кондратьеву С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного Кондратьеву С.С. наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: контрольно-наблюдательное дело, возвращенное инспектору ГОАН Т.Д. ., следует оставить в распоряжении последней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кондратьева С.С. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кондратьева Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Кондратьеву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело – оставить в распоряжении инспектора ГОАН Т.Д.
Освободить Кондратьева С.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов