ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Рогацевич Ю.С., Генинга А.А., потерпевшей Щ.А. и ее представителя В.Н., подсудимого Хуснутдинова А.А. и его защитника Мугатарова Э.Р., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хуснутдинова Алмаза Абелхарисовича, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов А.А., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
01.06.2025 около 18:40 часов вблизи дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Гать, ул. Южная, 9б, Хуснутдинов А.А. управлял технически исправным механическим транспортным средством (эндуро) марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части улицы Южной по направлению от пос. Исеть к Екатеринбургской кольцевой автодороге.
При этом Хуснутдинов А.А. допустил преступную небрежность, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ. А именно, управляя транспортным средством, Хуснутдинов А.А., приближаясь к мосту по вышеуказанному адресу, не учел рытвины на проезжей части, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, потерял управление над вышеуказанным механическим транспортным средством, допустил падение, в результате чего на расстоянии 0,0 метров от правого края моста и на расстоянии 19,2 метра до линии начала моста допустил наезд управляемого им механического транспортного средства на пешехода Щ.А. , находящуюся на мосту.
В результате вышеуказанных преступных действий Хуснутдинова А.А. Щ.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Хуснутдинов А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Хуснутдинова А.А. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Хуснутдинову А.А. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, и принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении совершеннолетних детей жены, являющихся студентами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать объяснение подсудимого, а равно его признательные показания на стадии предварительного следствия в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства преступления установлены без помощи подсудимого на основании других собранных по уголовному делу доказательств. Также судом не установлено какого-либо противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К данным о личности Хуснутдинова А.А., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебное заседание представлены сведения об иных хронических заболеваниях подсудимого, подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, социально адаптирован.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Хуснутдинова А.А. и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Хуснутдиновым А.А. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
С учетом назначенного Хуснутдинову А.А. наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
Потерпевшей Щ.А. заявлены и поддержаны в судебном заседании исковые требования к Хуснутдинову А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также о взыскании процессуальных издержек в виде расходов, выплаченных ее представителю, в размере 65 000 рублей.
Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, моральный вред подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Таким образом, с учетом ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд, определяя сумму компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть наступивших последствий, материальное положение ответчика, а также тот факт, что причинение тяжкого вреда здоровью, по мнению суда, не может не причинять потерпевшей нравственных страданий. С учетом добытых доказательств, а именно показаний потерпевшей о перенесенных страданиях, позиции подсудимого, а также частичной компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей в ходе судебного разбирательства, суд считает требования потерпевшей Щ.А. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Также в обосновании понесенных расходов, связанных с оплатой услуг ее представителя, суду представлена квитанция об оплате адвокату В.Н. 65 000 рублей, и указанные расходы подлежат возмещению на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ. При этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Хуснутдинова А.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хуснутдинова Алмаза Абелхарисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
Установить Хуснутдинову А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Екатеринбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Хуснутдинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Взыскать с Хуснутдинова Алмаза Абелхарисовича в пользу Щ.А. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать в пользу Щ.А. за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч рублей) в счет оплаты услуг представителя потерпевшего по уголовному делу.
Освободить Хуснутдинова А.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов