ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С., защитника Купыревой Е.Н., подсудимой Мошкиной Н.Н., потерпевшей С.А., представителей потерпевших Сахебгареева Н.М., Тихоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мошкиной Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
01.11.2025 года в Верхнепышминский городской суд поступило уголовное дело в отношении Мошкиной Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мошкина Н.Н. обвиняется в том, что 07.06.2025 года, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании судом, по собственной инициативе, поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных нарушений закона, допущенных при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно. Поскольку как следует из описательной части обвинения, нарушение правил дорожного движения Мошкиной Н.Н. повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровья Р.Е. и смерть С.Р. , однако причинение тяжкого вреда здоровью квалификация действий Мошкиной Н.Н. не содержит.
Мошкина Н.Н. и защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Потерпевшая и законные представители потерпевших не возражали против возвращения дела прокурору.
Прокурор возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
При составлении обвинительного заключения, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и формулировка предъявленного обвинения допущены противоречия, в частности при описании фактических обстоятельств инкриминируемого Мошкиной Н.Н. преступления указано на то, что в результате не соблюдения правил дорожного движения Мошкиной Н.Н. наступила смерть С.Р. и был причинен тяжкий вред здоровью Р.Е., однако, в юридической оценке предъявленного обвинения причинение тяжкого вреда не отражено.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.
В данном случае при производстве по уголовному делу в отношении Мошкиной Н.Н. были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании. Данные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.
Указанные нарушения являются существенными и требуют уточнения обвинения, имеющего существенное значение при доказывании, не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
уголовное дело в отношении Мошкиной Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд.
Председательствующий - Удинцева Н.П.