ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., Генинга А.А., защитника – адвоката Макаровой О.М., Неволина В.В., подсудимой Нурихановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нурихановой Светланы Альвиртовны, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нуриханова С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено ею 20.09.2025 года при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2025 года, в период до 19.09.2025 года, у Нурихановой С.А., незаконно употребляющей наркотические средства, находящейся г.Верхняя Пышма Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), в значительном размере, и производного N-метилэфедрона, в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Нуриханова С.А., находясь на территории г.Верхняя Пышма Свердловской области, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme Note 50», с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, в мессенджере «Telegram», подыскала неустановленное следствием лицо, использующее чат-бот с никнеймом «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленный сбытчик), с которым путем переписки в чат-боте обговорила условия приобретения наркотического средства на неустановленную следствием сумму.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в сентябре 2025 года, в период до 19.09.2025, Нуриханова С.А., используя безналичный способ оплаты, осуществила перевод неустановленному сбытчику денежных средств в неустановленной сумме, предназначенной для приобретения наркотических средств.
После поступления от Нурихановой С.А. денежных средств в счет оплаты приобретаемых наркотических средств неустановленный сбытчик посредством сети Интернет, путем переписки в мессенджере «Telegram», сообщил Нурихановой С.А. адрес места расположения тайника с наркотическими средствами, а именно путем направления фотографии с географическими координатами, позволяющими определить место нахождения тайника с наркотическими средствами.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в сентябре 2025 года, в период до 19.09.2025, Нуриханова С.А. прибыла в лесной массив, расположенный на расстоянии 66 метров от здания ООО «Компания Металл Профиль» по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Сварщиков, 2«а», где у основания дерева обнаружила оставленные там ранее неустановленным сбытчиком:
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом слегка влажным на ощупь в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,17 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст. 24, ст. 25, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 11.06.2025).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 11.06.2025), количество указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм, в силу чего его размер является значительным;
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой не менее 0,93 грамма,
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,16 грамма,
- два свертка из фрагментов бумаги белого цвета, в каждом из который содержалось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массами не менее 0,11 грамма и 0,10 грамма, а всего вещество, общей массой не менее 1,3 грамма, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящиеся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст. 24, ст. 25, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 11.06.2025).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 11.06.2025), количество указанного наркотического средства превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм, в силу чего его размер является крупным.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в сентябре 2025 года, в период до 19.09.2025, вышеуказанные обнаруженные:
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,17 грамма, в значительном размере;
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма,
- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма,
- два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами не менее 0,11 грамма, 0,10 грамма, а всего общей массой не менее 1,3 грамма, в крупном размере, Нуриханова С.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрала себе, то есть незаконно приобрела вышеуказанные наркотические средства в значительным и крупном размерах у неустановленного лица без цели сбыта.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Нуриханова С.А. доставила вышеуказанные наркотические средства по месту жительства, по адресу: <адрес>, где в сентябре 2025 года, в период до 19.09.2025, незаконно употребила часть вышеуказанных наркотических средств неустановленной массой.
Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,17 грамма, в значительном размере, и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массами не менее 0,93 грамма,, 16 грамма, 0,11 грамма, 0,10 грамма, а всего общей массой не менее 1,3 грамма, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжила незаконно хранить по месту жительства, по адресу: <адрес> без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции 20.09.2025 около 00 часов 30 минут, у подъезда № многоквартирного дома по адресу <адрес>.
После чего, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 20.09.2025 в период с 02 часов 00 минут по 03 часов 55 минут, по месту жительства Нурихановой С.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:
- в комнате на подоконнике пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере;
- в комнате на подоконнике с левой стороны пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,93 и 0,16 грамма;
- в комнате на комоде в зеркальце круглой формы два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,11 грамма, 0,10 грамма, а всего общей массой 1,3 грамма, то есть в крупном размере, которые Нуриханова С.А. незаконно приобрела у неустановленного сбытчика и хранила по месту жительства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, Нуриханова С.А. совершила сбыт наркотических средств 19.09.2025 года при следующих обстоятельствах:
19.09.2025 в период до 17 часов 00 минут, К.О., незаконно употребляющая наркотические средства, находилась по месту жительства своего знакомого М.П., по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. При этом К.О. достоверно знала о том, что у их общей знакомой Нурихановой С.А., незаконно употребляющей наркотические средства, в наличии имеются наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта.
В вышеуказанное время 19.09.2025, К.О., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, обратилась к своему знакомому М.П. с просьбой связаться посредством мобильной связи с Нурихановой С.А. и договориться с ней о продаже ей (К.О.) для личного употребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, на сумму 1 000 рублей.
После чего, 19.09.2025 в период до 17 часов 00 минут, М.П., по просьбе К.О., позвонил на абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», используемый Нурихановой С.А. и обратился к ней с просьбой продать К.О. для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 1 000 рублей.
В это же время у Нурихановой С.А., находящейся на территории г.Верхней Пышмы, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у неё в наличии наркотического средства – производного N-метилэфедрона, приобретенного ею ранее у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство, и хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>
С целью реализации своего преступного умысла 19.09.2025 в период до 17 часов 00 минут, Нуриханова С.А. в ходе телефонного разговора с М.П. согласилась незаконно продать К.О. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на сумму 1 000 рублей и обговорила с ним условия приобретения, согласно которым К.О. необходимо было прибыть по месту жительства Нурихановой С.А. по адресу: <адрес>, где у подъезда № указанного дома дождаться Нуриханову С.А. и при встрече передать ей наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а Нуриханова С.А., в свою очередь, передаст К.О. наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2025 в период до 17 часов 00 минут, Нуриханова С.А., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, встретилась с К.О., получила от нее наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего передала К.О., то есть незаконна сбыла последней, один бумажный сверток белого цвета с веществом в виде порошка светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 11.06.2025).
После чего, 19.09.2025 около 17 часов 00 минут К.О. была задержана сотрудниками полиции на парковке, расположенной напротив здания по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Менделеева, 13, и в ходе личного досмотра К.О., проведенного 19.09.2025 в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в служебном помещении МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Уральских рабочих, 34, в сумке белого цвета, находящейся при К.О., сотрудниками полиции обнаружена пачка сигарет «Манчестер» под пленкой которой, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом в виде порошка светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма, которое Нуриханова С.А. незаконно сбыла К.О. при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимая Нуриханова С.А., не оспаривала фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, признав свою вину в сбыте наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в судебном заседании отказалась от дачи показаний.
В судебном заседании оглашены протоколы допроса Нурихановой С.А. (л.д.182-186,202-204,213-216 т.1). В ходе следствия дала показания о том, что являлась потребителем наркотических средств, которые приобретала через закладки в чат-боте «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». В период с 08 по 10.08.2025 года с помощью своего телефона «Realmi Note 50» в чат-боте «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм» одной закладкой она приобрела наркотические средства мефедрон и соль, массами до полутора грамм. При этом расплатилась переводом с карты «Тинькофф» по указанному номеру телефона. Закладку с наркотическими средствами забрала в месте, фото которого получила с географическими координатами, то есть в лесном массиве недалеко от ул.Сварщиков, организации «МеталлПрофиль» в г.Верхняя пышма. Наркотические средства хранила у себя дома для личного употребления. 19.09.2025 года, около 16:30 часов ей позвонил знакомый П., который попросил продать наркотическое средство соль 1 грамм его знакомой по имени Оксана. На что она согласилась, сказала, чтобы Оксана подошла к 17:00 часов к её подъезду. В указанное время она встретилась с Оксаной, которая передала ей 1000 рублей за наркотическое средство. Оставив Оксану у подъезда, она поднялась домой, отсыпала из ранее приобретенного пакетика зип-лок с наркотическим средством часть в бумажный сверток, вышла на улицу и передала сверток Оксане и вернулась домой. Деньги она потратила на почте. 20.09.2025 года, около 00:30 часов, она была задержана, в её квартире сотрудниками полиции были изъяты 3 пакетика с застежкой зип-лок с наркотическим средством и 2 бумажных свертка, сотовый телефон «Realmi Note 50», банковские карты, записная книжка, денежная купюра, магниты.
В судебном заседании подсудимая подтвердила правильность оглашенных показаний.
Свидетель К.О. в судебном заседании дала показания о том, что являлась потребителем наркотических средств, ранее знакома с подсудимой не была, слышала, что та торгует наркотическими средствами. 19.09.2025 года была в гостях у знакомого М.П. в <адрес>. По её просьбе М.П. позвонил своей знакомой Нурихановой и попросил продать ей наркотическое средство на 1000 рублей. Затем сказал ей подойти к дому Нурихановой, где та её встретит, продаст на 1000 рублей наркотическое средство. Она пошла к дому Нурихановой, точный адрес не знает, где её встретила подсудимая, которой она передала 1000 рублей. Нуриханова зашла в дом, затем вынесла ей сверток с наркотическим средством. Сверток она положила в пачку из-под сигарет и пошла домой. По дороге её остановили сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, в ходе досмотра был изъят указанный сверток. Сотрудникам полиции она сообщила о том, что купила сверток с наркотическим средством у Нурихановой.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля К.О. (л.д.147-149 т.1). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что 19.09.2025 года, около 17:00 часов, у подъезда <адрес> она встретилась с Нурихановой, передала ей 1000 рублей, Нуриханова передала ей бумажный сверток, который она сразу поместила под полимерную пленку на пачке сигарет и положила в сумку.
В судебном заседании свидетель К.О. подтвердила правильность оглашенных показаний.
В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля М.П. (л.д.165-168 т.1). В ходе следствия свидетель дал показания о том, его знакомая К.О. является потребителем наркотических средств. С Нурихановой он был знаком поскольку набивал ей татуировку. 19.09.2025 года у него в гостях была К.О., которая узнала, что он знаком с Нурихановой и попросила его созвониться с ней и договориться о встрече с К.О. Он позвонил Нурихановой и попросил встретиться с Казаевой, на что она согласилась, сказала подойти той к подъезду её дома. Слова Нурихановой он передал К.О., которая сразу же ушла. О том, что Нуриханова занимается сбытом наркотических средств ему не было известно.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» Т.А. в судебном заседании дал показания о том, что в сентябре 2025 года у д.13 по ул.Менделеева в г.Верхняя пышма была задержана потребитель наркотических средств К.О., в ходе личного досмотра которой при понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В ходе допроса Казаева пояснила, что приобрела указанное наркотическое средство к Нурихановой в этот же день за 1000 рублей. Исходя из массы наркотического средства К.О. была привлечена к административной ответственности. Был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП. 20.09.2025 года у подъезда <адрес> была задержана Нуриханова С.А., при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты свертки в откосах подоконника со светлым порошкообразным веществом. В зеркальце на комоде были обнаружены и изъяты 2 или 3 бумажных свертка с веществом. Все предметы были упакованы, опечатаны, составлен протокол.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Т.А. (л.д.151-153 т.1). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 20.09.2025 года в <адрес> по месту жительства Нурихановой С.А. были обнаружены и изъяты с подоконника окна 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, из складного зеркальца на комоде 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Realmi Note 50», записная книжка, денежная купюра в 1000 рублей, банковские карты.
В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний.
В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля К.М. (л.д.157-159 т.1). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 20.09.2025 года со своим братом Т.Н. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, 2 бумажных свертка, сотовый телефон, записная книжка, денежная купюра в 1000 рублей, магниты, банковские карты. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол, где они расписались.
Вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.9 т.1), рапорта оперуполномоченного Т.А. (л.д.10 т.1), 19.09.2025 в 17:40 часов от оперуполномоченного Т.А. поступила информация об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра у К.О. бумажного свертка с наркотическим средством.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.11 т.1) 20.09.2025 в 03:50 часов от Т.А. поступила информация об обнаружении и изъятии по адресу: <адрес>, 3 полимерных пакетов и 2 бумажных свертков с порошкообразным веществом.
Как следует из протокола личного досмотра (л.д.23-24 т.1) 19.09.2025 года у К.О. из сумки в пачке сигарет обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, был изъят сотовый телефон «Samsung».
Согласно справке о предварительном исследовании № от 19.09.2025 года (л.д.26 т.1), и заключению эксперта № (л.д.32-33 т.1), вещество, находящееся в свертке, массой 0,09 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
Как следует из протокола осмотра (л.д.35-38 т.1) конверт с наркотическим средством был осмотрен.
Согласно протоколу обыска (л.д.46-58 т.1), законность которого установлена постановлением суда (л.д.67 т.1), 20.09.2025 года в ходе осмотра <адрес> на подоконнике окна обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри; на комоде обнаружено зеркальце, в котором обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка; на комоде обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realmi Note 50», записная книжка, банковские карты; с батареи изъяты магниты; из комода изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей.
Согласно справке о предварительном исследовании № (л.д.70-71 т.1), заключению эксперта № (л.д.77-80 т.1), вещество, находящееся в одном полимерном пакете с застежкой зип-лок, массой 0,17 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой зип-лок, массами 0,93 гр., 0,16 гр., в двух бумажных свертках, массами 0,11 гр., 0,10 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон.
Как следует из протоколов осмотра (л.д.82-87,95-118 т.1) были осмотрены конверты с наркотическими средствами, сотовые телефоны «Realmi Note 50», «Samsung», записная книжка, денежная купюра в 1000 рублей, банковские карты, магниты. В ходе осмотра сотового телефона «Realmi Note 50» обнаружено установленное приложение «Telegram» с чатами про наркотического характера, фотографии участка лесной местности.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.127-130 т.1) 20.09.2025 года с участием Нурихановой С.А. был осмотрен участок местности в лесном массиве в 66 метрах от здания ООО «Компания Металл Профиль» по ул.Сварщиков д.2 в г.Верхняя пышма.
Соблюдение порядка признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств подтверждается постановлениями (л.д.39-40,88-90, 119-120 т.1).
Таким образом, допросив свидетелей Т.А., К.О., огласив показания подсудимой, свидетелей К.М., М.П., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания подсудимой, так и показания свидетелей, данные ими в ходе следствия.
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Т.А., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля К.М., который ранее не был знаком с подсудимой, его показания согласуются с показаниями Т.А., самой подсудимой, протоколом осмотра квартиры.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей М.П. и К.О., поскольку их показания в целом согласуются с показаниями самой подсудимой и иными доказательствами. Показания свидетеля М.П., отрицающего обращение его к Нурихановой с просьбой продать наркотическое средство Казаевой, суд связывает с опасением привлечения его к уголовной ответственности.
Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.
Вина Нурихановой С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой. Нуриханова С.А. последовательно в ходе следствия поясняла о том, что с помощью своего телефона «Realmi Note 50» в ходе переписки с лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» договорилась о приобретении наркотических средств для личного употребления, которые оплатила, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрала из него свертки с наркотическими средствами и доставила их к себе домой. В ходе осмотра места тайника Нуриханова С.А. показала место приобретения ею наркотических средств. Кроме того, пояснила об обстоятельствах её задержания, осмотра квартиры, изъятия 3 пакетов с застежкой зип-лок и 2 бумажных пакета с наркотическими средствами, сотового телефона. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля Т.А., подтвердившего обстоятельства задержания Нурихановой С.А. и обнаружения по месту её жительства пакетов и свертков; свидетеля К.М., удостоверившего факт изъятия в ходе обыска трех полимерных пакетов и двух бумажных свертков с порошкообразным веществом, телефона, банковских карт, книжки, магнитов.
Признательные показания подсудимой согласуются с протоколом осмотра квартиры, изъятых предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, репортами сотрудников полиции.
Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятые вещества являются наркотическими средствами – сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимой Нурихановой С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Факт сбыта Нурихановой С.А. наркотического средства К.О. 19.09.2025 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, помимо признательных показаний Нурихановой С.А., подтверждается показаниями свидетелей Т.А., К.О., М.П.
Так свидетель Т.А. последовательно пояснил о задержании 19.09.2025 года К.О., в ходе досмотра которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.
Свидетель М.П. подтвердил наличие договоренности о встрече Нурихановой и К.О. 19.09.2025 года.
Свидетель К.О. как в ходе следствия, так и в суде подтвердила предварительную договоренность с Нурихановой С.А. о встрече с целью приобретения наркотического средства, саму встречу 19.09.2025 года с Нурихановой С.А. в ходе которой она передала подсудимой 1000 рублей, а последняя передала ей бумажный сверток с наркотическим средством, который в последующем был изъят у нее сотрудниками полиции.
Противоречия в показания свидетелей Т.А. и К.О. суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора суд кладет показания, данные ими на предварительном следствии, признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью.
Показания указанных свидетелей и признательные показаниями самой Нурихановой С.А. согласуются с протоколами личного досмотра К.О. , рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, протоколами изъятых предметов.
Заключение эксперта, в соответствии с которыми вещества, находящиеся в бумажном свертке, изъятом у К.О., являются наркотическими средствами – сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, незаконная деятельность Нурихановой С.А. была направлена на возмездную реализацию другому лицу наркотического средства.
Действия подсудимой Нурихановой С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, которая имеет инвалидность, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелой женщины, за которой осуществляет уход, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтвердил в судебном заседании и свидетель – оперативный сотрудник.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание за оба преступления, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Судом не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Нуриханова С.А. совершила умышленные тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, наказание за совершение которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность указанных преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет инвалидность, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Нурихановой С.А. назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Redmi Note 50», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства, массой 0,05 грамма (квитанция №), магниты 23 штуки (квитанция №), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить.
Вещественные доказательства в виде наркотических средств (квитанция №), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Нурихановой С.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 13 268 рублей 70 копеек, в счет оплаты труда адвокатов С.А., М.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.34 т.2). Нуриханова С.А. не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нуриханову Светлану Альвиртовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на Три года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком на Четыре года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде Четырех лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нурихановой С.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.
Срок наказания Нурихановой С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нурихановой С.А. под стражей с 20.09.2025 по 22.09.2025 года, с 17.02.2026 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Нурихановой Светланы Альвиртовны процессуальные издержки в доход государства в сумме 13 268 (тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Redmi Note 50», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства, массой 0,05 грамма (квитанция №), магниты 23 штуки (квитанция №), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.
Вещественные доказательства в виде наркотических средств (квитанция №), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.