ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием заявителя Фофанова А.С., прокурора Молодцовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о досрочном снятии судимости в отношении
Фофанова Александра Сергеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года Фофанов А.С., с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 1 декабря 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 19 июля 2023 года, а постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2024 года Фофанов А.С. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней.
Осужденным подано ходатайство о досрочном снятии судимости, указывая на свое безупречное поведение, правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду; указывает на наличие положительных характеристик, благодарностей, полное погашение штрафа, назначенного приговором суда, наличие у него семьи, детей и пожилых родителей, нуждающихся в помощи.
В судебном заседании осужденный Фофанов А.С. просил о снятии судимости досрочно, заявляя, что наличие непогашенной судимости дискредитирует его при выполнении трудовой функции, связанной с представлением интересов работодателя в правоохранительных органах и суде.
Прокурор просила в заявленном ходатайстве отказать.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что Фофанов А.С. после условно-досрочного освобождения показал себя с положительной стороны, занят трудом, проживает с семьей, уплатил штраф, назначенный по приговору суда.
Вместе с тем суд не может согласиться с тем, что своим поведением Фофанов А.С. доказал свое исправление, поскольку согласно представленным сведениям по административной практике он привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ.
В настоящем судебном заседании суд, будучи ограниченным пределами разбирательства, не устанавливает обстоятельства административного правонарушения, за которое осужденный привлечен к ответственности, однако сам факт привлечения препятствует снятию с него судимости досрочно, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу, что указывает на нарушение закона Фофановым А.С.
Оснований для вывода о том, что своим поведением Фофанов А.С. доказал свое исправление у суда не имеется.
Кроме того, суд находит доводы Фофанова А.С. о том, что непогашенная судимость существенным образом затрудняет выполнение им трудовой функции, судья находит надуманными и голословными.
Исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного такого вывода не опровергают. Учитывая изложенное, судья находит представление подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст.400 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости в отношении Фофанова Александра Сергеевича, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья ...