ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при помощнике судьи Субботиной Е.А., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4, обвиняемого Юрина Д.В., защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО9 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрина Даниила Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2026 года по возбужденному 24 февраля 2026 года уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ в 02 ч. 10 м. задержан Юрин Д.В. 26 февраля 2026 года Юрину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что Юрина Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании ходатайство поддержано следователем и прокурором.
Обвиняемый Юрин Д.В., поддержанный защитником, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражают, указывают на отсутствие намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Просит избрать более мягкую меру пресечения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Мотивируя возникшие подозрения о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о его задержании в связи с тем, что свидетели указали на него как на лицо, совершившее преступление.
Суд признает, что представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Юрина Д.В. к совершению деяния, входящего в объем предъявленного ему обвинения.
Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе проведенных следственных действий, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Юрина Д.В. к инкриминируемому преступлению, полученные, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, производства выемки, осмотра предметов, допроса потерпевшего, свидетеля ФИО5, очной ставки между Юриным Д.В. и ФИО6, допроса подозреваемого ФИО6, допроса подозреваемого Юрина Д.В.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Юрина Д.В., который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного из корыстных побуждений, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания, исключительно в виде длительного лишения свободы, семейными связями не обременен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на территории Миасского городского округа не проживает, проживает в г. Екатеринбурге, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует из справки ИБД-Ф, оснований не доверять которой у суда не имеется.
Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Юрину Д.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может, осознавая неотвратимость наказания, скрыться от органов предварительного следствия и суда, учитывая наличие сведений об уголовном преследовании, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Юрина Д.В. таких намерений, само по себе не является безусловными основаниями для отказа в ходатайстве следователя, их судья отвергает, учитывая приведённую выше совокупность обстоятельств.
По этим же основаниям суд не находит возможным избрать обвиняемому иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, меру пресечения.
Сведений о невозможности содержания Юрина Д.В. под стражей по состоянию здоровья в представленных суду материалах нет.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Юрина Д.В., ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Миасский городской суд.
Судья М.Е. Глухова