ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Ишкильдиной С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «АСКО» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратилось в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявления указало, что Миасским городским судом на основании решения по гражданскому делу НОМЕР выдан исполнительный лист ВС НОМЕР от ДАТА в отношении должника ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53839,77 руб., расходов по госпошлине в размере 1815,20 руб. Миасским ГОСП на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в адрес взыскателя не поступало. ДАТА в результате инвентаризации исполнительных листов установлено, что подлинник исполнительного листа утрачен. В связи с реорганизацией ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. ДАТА ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». ДАТА в связи с прекращением публичного статуса общества переименовано в АО «АСКО». Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд (л.д. 6-9).
Представитель заявителя АО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом при рассмотрении заявления установлено, что заочным решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования АО «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СК «Южурал-АСКО» взысканы убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 53 839, 77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 815, 20 рублей, а всего взыскать 55 654, 97 руб. (л.д. 2-3).
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Исполнительный лист серии ВС НОМЕР выдан взыскателю АО «АСКО» ДАТА.
Согласно информации Миасского ГОСП УФССП по АДРЕС, представленной по запросу суда, исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДАТА на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 35).
В силу ст. 21 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Вместе с тем в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст. 23 закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со ст. 112, ч. ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению по объективным причинам не представлено и означает в силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" невозможность принудительного исполнения судебного постановления, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как утрачивается смысл (целесообразность) удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку оно не сможет достигнуть искомой цели при истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению при отсутствии восстановления такого срока, как пропущенного по уважительным причинам, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность доказать наличие оснований для его восстановления, обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуальных действий в установленный законом срок.
Заявитель, являясь юридическим лицом, профессиональным участником гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе на стадии принудительного исполнения решения суда, должен самостоятельно проявлять заинтересованность в своевременном исполнении судебного акта, вовремя предпринимать все зависящие от него самого меры для предотвращения утраты возможности принудительного взыскания.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку факт пропуска срока в связи с не предъявлением взыскателем в установленный законом срок исполнительного листа к исполнению подтвержден доказательствами, заявитель, имея объективную возможность самостоятельного получения содержащейся на сайте ФССП информации о возбужденных исполнительных производствах, которая в соответствии со ст. 6.1 закона "Об исполнительном производстве" общедоступна до дня окончания или прекращения исполнительного производства, а сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 данного Закона, еще в течение 3 лет после возвращения исполнительного документа, распоряжаясь принадлежащими ему правами по собственному усмотрению, не сделав этого, не предпринимая меры по получению информации о месте нахождения исполнительного документа, ходе исполнительного производства, наличии сведений о прерывании срока исполнительной давности, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде невозможности принудительного исполнения при непредставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исполнительной давности.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, таких доказательств материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек ДАТА, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДАТА (л.д.6-9).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока предъявления АО «АСКО» исполнительного документа к исполнению, и, как следствие, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества «АСКО» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
...
...
...
...
...
...