ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «АСКО» о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» к Назарову Умеджону Абдусамадовичу, Сафарову Далеру Файзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АСКО» (далее – АО «АСКО») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Южурал-АСКО» к Назарову У.А., Сафарову Д.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявления указало, что Миасским городским судом по делу №2-2276/2015 был выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51 941,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 758,24 руб. с должника Назарова У.А. ДАТА Миасским ГОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Назарова У.А. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес АО «АСКО» не поступало. АО «АСКО» является правопреемником ООО СК «Южурал-АСКО». Просят восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа, заменить взыскателя на правопреемника АО «АСКО».
Представитель заявителя АО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Назаров У.А., Сафаров Д.Ф., представитель заинтересованного лица МГОСП ГУФССП Росси по Челябинской области, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, находит заявление АО «АСКО» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА взыскана с Назарова У.А. в пользу ООО СК «Южурал-Аско» стоимость ущерба в порядке суброгации в размере 51 941,24 руб., а также расходы по госпошлины в сумме 1 758,24 руб. В удовлетворении исковых требований ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сафарову Д.Ф. отказано (л.д. 2-3).
Решение вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА ООО СК «Южурал-Аско» был выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 10-11).
На основании исполнительного листа в Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено ДАТА, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 32).
Соответственно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, на основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек ДАТА, тогда как АО «АСКО» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата ДАТА.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что АО «АСКО» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Действуя разумно, добросовестно, а также проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих гражданских и процессуальных прав, АО «АСКО» должно было предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа до ДАТА, что сделано не было, доказательств невозможности совершения таких действий суду не представлено.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым заявителем не было реализовано свое право на принудительно исполнение решения суда, основания полагать, что взыскателем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительной причине отсутствуют.
С учетом изложенных выше обстоятельств и отсутствием со стороны АО «АСКО» обоснованности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, отсутствие письменных доказательств невозможности предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявление АО «АСКО» о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление АО «АСКО» в части требования о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать акционерному обществу «АСКО» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» к Назарову Умеджону Абдусамадовичу, Сафарову Далеру Файзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья П.В. Нечаев