К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-333/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Миасский городской суд Челябинской области · судья Ишкильдина Салима Нуритдиновна

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек

Решения

УИД 74RS0032-01-2025-002907-04 ...

Дело № 13-333/2026 (2-2365/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хлебниковой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хлебниковой Натальи Викторовны к Ковалеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60000 руб., из которых: 50000 руб. – оплата услуг представителя на основании соглашения НОМЕР об оказании юридической помощи от ДАТА, в суде первой инстанции, 10000 руб. - оплата услуг представителя на основании соглашения НОМЕР об оказании юридической помощи от ДАТА в суде второй инстанции.

В обоснование требований указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Хлебниковой Натальи Викторовны к Ковалеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда Челябинской области отменено, исковые требования Хлебниковой Н.В. удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства, вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался. В связи с чем, обратилась с настоящим заявлением.

В судебное заседание, назначенное на 14-30 часов ДАТА, заявитель Хлебникова Н.В., её представитель Кудряшова Б.Н. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, рассмотрение заявления было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 12-00 часов ДАТА, заявитель Хлебникова Н.В., её представитель Кудряшова Б.Н. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Заинтересованное лицо Ковалев И.Ю., его представитель Ляпухова А.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель, будучи извещенной, о дате и времени судебного заседания, повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщала. Заинтересованное лицо Ковалев О.Ю., в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении заявления от него не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения заявления Хлебниковой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хлебниковой Натальи Викторовны к Ковалеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Хлебниковой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хлебниковой Натальи Викторовны к Ковалеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Разъяснить заявителю, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Участники

Истец

  • Х. Н. В.

Заявитель

  • Х. Н. В.

Ответчик

  • К. И. Ю.

Представитель2

  • К. Б. Н.

  • Л. А. Е.

Ход дела

  1. 10:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:54

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства