ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Сорокина Д.Ю., осужденного Стельмащука А.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Стельмащука А.В., ..., установил:
Миасским городским судом 12 сентября 2024 года Стельмащук А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Стельмащуку А.В. испытательного срока на 4 месяца и вменении дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному инспекцией, поскольку осужденный уклоняется от исполнения обязанности, возложенной судом, не обратился к наркологу, на регистрацию.
В судебное заседание представитель УИИ не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, представление рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор представление поддерживает, осужденный не возражает, указывая, что перепутал дни явки
В соответствии с ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок до 1 года, а также дополнить установленные для него обязанности.
Приговор в отношении Стельмащука принят к исполнению инспекцией, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлены дни регистрации, проведена профилактическая беседа.
10 марта 2026 года Стельмащук не явился на регистрацию, инспектору в объяснении указал, что забыл, согласен с нарушением (л.д.16, 18, 21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Стельмащук уклоняется от возложенных на него судом обязанностей - не явился без уважительных причин на регистрацию, о графике регистрации ему было известно. Кроме того, 20 января 2026 года осужденный привлекался КДН и ЗП при администрации Миасского городского округа по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. На основании изложенного суд считает, что требования начальника УИИ о продлении испытательного срока подлежат удовлетворению.
Представление в части возложения на осужденного обязанности являться в УИИ два раза в месяц удовлетворению не подлежит, т.к. такая обязанность уже возложена на Стельмащука приговором.
Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд постановил:
Стельмащуку А.В. продлить испытательный срок, назначенный приговором Миасского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года на четыре месяца, установить испытательный срок в 3 года 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья