ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Дорохова В.Р., адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
ДОРОХОВА В.Р., ... неработающего,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Дорохов В.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Дорохов В.Р. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Дорохову В.Р. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Анисимов С.П. представление поддержал по основаниям в нем указанным.
Представление начальника УИИ поддержано помощником прокурора.
Осужденный Дорохов В.Р. возражал против удовлетворения преставления, указал 02, 03 марта не выходил на работу по состоянию здоровья (травмировал позвоночник) по устной договоренности с руководителем, за медицинской помощью не обращался, в последующем руководитель сообщил ему об увольнении и отсутствии необходимости выхода на работу, самостоятельно предпринимал меры для трудоустройства. Также указал, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, имеет устную договоренность о трудоустройстве.
Адвокат Пихтовникова Л.А. просила в удовлетворении представления отказать, предоставить осужденному шанс отбыть наказание в виде исправительных работ.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2025 года вступил в законную силу 30 апреля 2025 года, поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 07 мая 2025 года (л.д. 7). 12 мая 2025 года Дорохов В.Р. был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 10), памяткой (л.д. 11). При постановке на учет Дорохов В.Р. пояснил, что официально трудоустроен в ООО ... (л.д. 12), в связи с чем, на указанное предприятие были направлены документы для отбывания осужденным наказания (л.д. 12, 13, 14); 12 мая 2025 года осужденный приступил к отбыванию наказания (л.д. 15).
26 мая 2025 года осужденный Дорохов В.Р. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин (л.д. 15), за что 27 мая 2025 года ему в письменной форме было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 20), постановлением начальника УИИ Дорохову В.Р. назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 21).
26 августа 2025 года и 22 сентября 2025 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из ООО ... поступила информация о том, что Дорохов В.Р. допустил прогулы 05, 13, 18, 19 и 25 и 26 августа 2025 года, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 23, 24, 29, 31). За указанные нарушения 26 августа и 22 сентября 2025 года Дорохову В.Р. в письменной форме вновь вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 25, 32).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 21 октября 2025 года в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказано (л.д. 27-28).
27 октября 2025 года осужденный Дорохов В.Р. вновь не явился в УИИ без уважительных причин (л.д. 33, 35), за что 28 октября 2025 года ему также в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 36).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2025 года в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказано (л.д. 38-39).
Однако, осужденный Дорохов В.Р. положительных выводов для себя не сделал, 10 марта 2026 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из ООО «ЗСО» вновь поступила информация о том, что Дорохов В.Р. допустил прогулы 02, 03, 04, 5, 6 и 10 марта 2026 года, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, не представил (л.д. 40). В письменных объяснениях от 10 марта 2026 года осужденный пояснил, что не вышел на работу, так как плохо себя чувствовал в связи с повреждением позвоночника, в больницу не обращался, работодателю заявления на предоставления дней за свой счет не писал (л.д. 42). За указанные нарушения 10 марта 2026 года Дорохову В.Р. в письменной форме вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 43).
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Дорохов В.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
По состоянию на 29 апреля 2026 года Дорохов В.Р. отбыл 9 месяцев 02 дня исправительных работ, к отбытию осталось 28 дней исправительных работ.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода на работу, неявки на регистрации, осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено. При постановке на учет Дорохову В.Р. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Его состояние здоровья, на которое осужденный ссылался в письменных объяснениях, а также в судебном заседании в отсутствии подтверждающих медицинских документов, медицинского заключения о невозможности выполнять работу, не является препятствием для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, а также выполнения возложенных на него обязанностей. Утверждения осужденного о наличии устной договоренности с руководителем о невыходе на работу также являются голословными, кроме того указанные обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительности причины допущенных нарушений.
Доводы о намерении Дорохова В.Р. отбывать наказание в виде исправительных работ объективного подтверждения также не нашли, опровергаются дополнительно представленными в судебное заседание документами, из которых следует, что 23 и 27 марта, 14 апреля 2026 года осужденному вновь были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы 11 и 12 марта 2026 года, непринятие мер к трудоустройству; 12 марта 2026 года Дорохов В.Р. был уволен из ООО ... в связи с прогулами; осужденный не работает, назначенное наказание не отбывает.
На подобные выводы суда не влияют и утверждения Дорохова В.Р. о наличии договоренности о его трудоустройстве, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, как и принятие осужденным мер к трудоустройству, материалы производства не содержат и суду не представлено. Кроме того, осужденному неоднократно предоставлялся шанс отбыть назначенное ему наказание в виде исправительных работ, однако он продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, пренебрегая вышеуказанными обстоятельствами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению, не отбытое осужденным наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Отбывание наказания Дорохову В.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
Учитывая, личность осужденного, допущенные им нарушения, оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Хронических заболеваний, препятствующих содержанию Дорохова В.Р. в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Дорохову В.Р. неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2025 года наказание в виде 28 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного Дорохова В.Р. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в УИИ по Миасскому городскому округу ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования его к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Олейник