ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Миасса Захарова И.Е., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Журавель К.Е., адвоката Напалкова В.С., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Журавель Константина Евгеньевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Журавель К.Е. осужден 24 декабря 2025 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в суд подано представление о замене Журавель К.Е. исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и помощник прокурора на удовлетворении представления настаивали.
Журавель К.Е., поддержанный адвокатом, против удовлетворения представления возражал.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года вступил в законную силу 13 января 2026 года, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 16 января 2026 года.
16 января 2026 года Журавель К.Е. был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 11-12).
В этот же день осужденный приступил к отбыванию наказания по основному месту работы в ...
6 марта 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что осужденный не вышел на работу в этот день. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, осужденный не представил, при даче объяснения соответствующих причин не сообщил.
За указанное нарушение 6 марта 2026 года Журавель К.Е. в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 20).
Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции осужденному назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 21).
10 марта 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что Журавель не вышел на работу 7 марта 2026 года. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, осужденный не представил, при даче объяснения соответствующих причин не сообщил.
За указанное нарушение 10 марта 2026 года Журавель К.Е. в письменной форме вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 26).
После обращения в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденный своего отношения к его отбыванию не изменил.
10, 11, 14, 15, 18, 19, 22 и 23 марта 2026 года осужденный вновь не выходил на работу, не имея на то уважительных причин.
За допущенные нарушения осужденному 23 марта 2026 года вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 43).
Несмотря на указанные обстоятельства, осужденный продолжил допускать прогулы, с 7 апреля 2026 по 22 апреля 2026 года он каких-либо мер к отбывания наказания не предпринимал.
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Журавель К.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Ссылки осужденного на то, что он был уволен по инициативе работодателя своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
В уголовно-исполнительную инспекцию сведения о прекращении трудового договора с Журавель К.Е. не поступали.
При этом работодатель в марте 2026 года продолжил исполнение в отношении осужденного обязанностей, предусмотренных ст. 43 УИК РФ.
С приказом об увольнении Журавель К.Е. не знакомился, сведения о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ ему не представлялись, расчет при увольнении с ним не производился.
Сам по себе факт конфликтных отношений с представителем работодателя препятствием к отбыванию наказания не является. Осужденный достоверно знал о необходимости выхода на работу для отбывания наказания, несмотря на данное обстоятельство, однако свою обязанность не исполнял, не принимая при этом должных мер к разрешению трудового спора и отбыванию наказания.
Доводы осужденного о намерении продолжить отбывание наказания вышеприведенные обстоятельства не опровергают, его злостное уклонение от отбывания исправительных работ не исключают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, поведение Журавель К.Е. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
По состоянию на 22 апреля 2026 года Журавель К.Е. отбыл 1 месяц 22 дня исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 8 месяцев 8 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, личность осужденного, количество допущенных им нарушений, обусловленных недобросовестным отношением к труду, оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым заключить Журавель К.Е. под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
Заменить Журавель Константину Евгеньевичу неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года в виде исправительных работ сроком один год восемь месяцев восемь дней с удержанием в доход государства 15 % заработной платы на лишение свободы сроком на шесть месяцев двадцать два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заключить Журавель Константина Евгеньевича, родившегося 26 февраля 2002 года в г. Миассе Челябинской области, до вступления постановления в законную силу под стражу, под которую взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин