ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Молодцовой Т.Е., представителя уголовно-исполнительной инспекции Черканова С.В., осужденного Гузняева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Гузняева Евгения Владимировича, ...
установил:
Гузняев Е.В. осужден 27 января 2026 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Гузняеву Е.В. обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный без уважительных причин не отбывал наказание 11, 12, 13, 16, 17 марта 2026 года без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, прокурор полагала, что замена наказания является преждевременной, Гузняев Е.В., не оспаривая допущенных нарушений порядка отбывания наказания, просил сохранить наказание в виде обязательных работ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из исследованных материалов следует, что Гузняев Е.В., получивший надлежащие разъяснения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, не отбывал наказание в МКУ «ЦКОБ МГО» 11, 12, 13, 16, 17 марта 2026 года без уважительных причин.
Вместе с тем за допущенные нарушения Гузняев Е.В. сотрудником УИИ был письменно предупрежден о замене наказания, с ним проведена беседа, после чего осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, выполняя обязательные работы надлежащим образом.
Изложенное указывает на то, что замена наказания более строгим видом является преждевременной.
Руководствуясь ст. ст. 49, 71 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Гузняева Евгения Владимировича, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 января 2026 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд.
Судья ...