ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.
при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.
инспектора филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5 осужденного Серебрякова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Серебрякова П.Д., ..., судимого,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Серебряков П.Д. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории Миасского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы Миасского городского округа Челябинской области, с возложением обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2025 года Серебрякову П.Д. в связи неявкой на регистрацию в УИИ г. Миасса 29 июля 2025 года без уважительной причины установлено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в них.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 03 марта 2026 года Серебрякову П.Д. в связи с совершением 12 января 2026 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлено дополнительное ограничение – не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В связи со злостным уклонением Серебрякова П.Д. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в виду отсутствия его в ночное время 03 марта 2026 года по месту своего проживания, и применением к нему повторного в течение одного года взыскания в виде официального предостережения, начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Серебрякову П.Д. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал по основаниям указанным в представлении. Указал, что после направления представления в суд были выявлены новые нарушения, допущенные Серебряковым П.Д.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный Серебряков П.Д., в судебном заседании не оспаривая допущенные нарушения, возражал против замены ограничения свободы лишением свободы, так как он намерен отбыть наказания в виде ограничения свободы, нарушений не допускать.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в УИИ.
Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин в УИИ для постановки на учет, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, неявка в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи объяснений по вопросам отбывания наказания, неявка без уважительных причин в УИИ для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 58 УИК РФ.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда от 30 июня 2025 года вступил в законную силу 16 июля 2025 года (л.д. 3). Поступил в Миасский филиал УИИ на исполнение 24 июля 2025 года (л.д. 3). На 29 июля 2025 года Сербряков П.Д. сотрудником УИИ был вызван для постановки на уче, однако в этот день не явился, явился в УИИ только 30 июля 2025 года после повторного вызова инспектором (л.д. 12, 13).
При постановке на учет 30 июля 2025 года Серебрякову П.Д. были разъяснены его права и обязанности, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, а также за нарушение общественного порядка, что подтверждается подпиской Серебрякова П.Д. и памяткой (л.д. 7, 8). Из письменных объяснений Серебрякова П.Д. следует, что не смог явиться по вызову УИИ 29 июля 2025 года в связи с тем, что его сожительница находилась в состоянии алкогольного опьянения и необходимо было отвезти ребенка к бабушке (л.д. 15). За допущенное нарушение 30 июля 2025 года к Серебрякову П.Д. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 17, 18).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2025 года Серебрякову П.Д. установлено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в них (л.д. 20)
12 января 2026 года Серебряков П.Д. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 22). Постановление вступило в законную силу 23 января 2026 года (л.д. 23). За допущенное нарушение 27 января 2026 года к Серебрякову П.Д. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 27, 28).
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 03 марта 2026 года Серебрякову П.Д. установлено дополнительное ограничение – не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Однако, несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания, вменения постановлениями Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2025 года и 03 марта 2026 года дополнительных ограничений к ранее установленным, осужденный должных выводов не сделал, осужденный Серебряков П.Д. в ночное время 03 марта 2026 года отсутствовал по месту проживания (л.д. 29, 30), в связи с чем 06 марта 2026 года был вызван в УИИ для дачи объяснений, из которых следует, что в ночное время этого дня находился по другому адресу (л.д. 32), за что 06 марта 2026 года к Серебрякову П.Д. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений (л.д. 33, 34).
При таких обстоятельствах, совершение осужденным Серебряковым П.Д. вышеуказанного нарушения в течение одного года после вынесения ему официального предостережения, свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является основанием для замены ограничения свободы на более строгий вид наказания.
Каких-либо уважительных причин нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания Серебряковым П.Д. не представлено. Его доводы о желании отбывать наказание в виде ограничения свободы своего объективного подтверждения не нашли.
Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.
Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания 15 апреля 2026 года выехал за пределы Миасского городского округа без согласия УИИ, с 15 апреля по 17 апреля 2026 года, а также 21 апреля 2026 года отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин. При даче объяснений, Серебряков П.Д. не смог назвать каких-либо причин отсутствия по месту жительства. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, доводы, изложенные в представлении с дополнением к представлению, нашли свое подтверждение.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы подлежит замене принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.
По состоянию на 24 апреля 2026 года неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 7 дней.
Учитывая личность осужденного и его состояние здоровья, допущенные им нарушения, оснований для замены ограничения свободы на принудительные работы суд не находит.
Вид исправительного учреждения Серебрякову П.Д. назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.
Сведений о невозможности содержания Серебрякова П.Д. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья согласно медицинскому заключению в представленных материалах не имеется.
Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 54 и ст. 58 УИК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России удовлетворить.
Заменить Серебрякову П.Д., ..., неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 июня 2025 года, наказание в виде шести месяцев семи дней ограничения свободы на лишение свободы на срок три месяца два дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заключить Серебрякова П.Д. под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2026 года. До вступления постановления в законную силу содержать Серебрякова П.Д. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья М.Е. Глухова